Загружаем публикацию…
Мы используем файлы cookie для работы сайта и аналитики посещаемости. Подробнее в Политике обработки данных и Правилах.
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Без категории · 5 августа 2026 г.
Подтверждено отсутствие неосновательного обогащения по спору о перечислении денежных средств с целью приобретения криптовалюты Б. обратился в суд с иском к К. о взыскании 994 700 рублей как неосновательного обогащения, указав, что перевел ответчику денежные средства, рассчитывая получить доход от инвестиций в криптовалюту, однако доход не получил. Суды установили, что истец самостоятельно оформил кредиты в различных банках, после чего перечислил ответчику 994 700 рублей. К. подтвердил получение денежных средств, пояснив, что они были уплачены в рамках сделки купли-продажи криптовалюты. Материалами дела подтверждено, что стороны были зарегистрированы на бирже криптовалюты, между ними велась переписка, а сам истец не оспаривал осуществление перевода с целью приобретения цифрового актива. Придя к выводу, что спорные денежные средства были перечислены во исполнение договорных обязательств, а потому основания для применения положений о неосновательном обогащении отсутствуют, в удовлетворении иска было отказано. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты Череповецкого городского суда Вологодской области и Вологодского областного суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Два раза в неделю свежие посты этого канала — на почту и в личную ленту. Без повторного поиска канала вручную.