Предлагаю посмотреть видео товарища Дмитрия Евстафьева, есть у меня к нему важные комме...
Предлагаю посмотреть видео товарища Дмитрия Евстафьева, есть у меня к нему важные комментарии. https://rutube.ru/video/3130efd4cdf3554737a8cff37ead3d25/?r=a 1. Крайне согласен с темой денежной реформы, давно её сам обдумываю в ключе реформы 1947 года, упомянутой т. Евстафьевым. Не так давно писал (в апреле), что можно будет ввести ещё и контроль наличных «долларов» через базу данных задекларированных банкнот. О реформе 1947 года в видео упоминается без подробностей, поэтому вот некоторые детали: Обмен наличных: Старые деньги (казначейские билеты образца 1938 года) обменивались на новые (образца 1947 года) в соотношении 10 старых рублей к 1 новому. Обменный лимит на руки был жёстко ограничен. · Переоценка вкладов: Это был щадящий момент для населения: · Вклады до 3 000 руб. — обменивались 1:1. · От 3 000 до 10 000 руб. — 3 старых за 2 новых. · Свыше 10 000 руб. — 2 старых за 1 новый. · Облигации займов: Облигации массовых займов (кроме займа 1947 г.) обменивались по курсу 3:1, но с повышением дохода. Сопутствующие меры. Одновременно с реформой отменялась карточная система на продовольственные и промышленные товары, и вводились сниженные государственные розничные цены. Это должно было компенсировать населению потерю от обмена. В конце, хочу отметить, что при реформировании нынешней системы, чтоб не ударяться в крайности, то есть сохраняя частное предпринимательство, не уходя в жёсткий «коммунизм», необходимо вводить верхнюю планку личных расходов, о которой я уже неоднократно упоминал! 2. А вот с этой частью я крайне не согласен — товарищ Евстафьев утверждает, что реформы необходимо проводить после победы на фронте! И постоянно даёт намёки о близости победы (🤔мне это напоминает другой его популярный тезис о постоянном «вот уже видится осознание руководства»). И я думаю не то, что победа не близка, не в этом суть, а в том, что у людей нет понимания масштабов конфликта, такое ощущение, что у многих сидит в голове мысль — «Славянск возьмём, и войне конец».... Реформы я не зря упомянул в контексте победы. Т. Евстафьев её ставит на послевоенное время, по аналогии с времена ВОВ. Но он не учитывает, что Советская Россия тех времён не имела тех идеологических проблем, структурных и системных проблем в государственном устройстве, что имеем мы. Если Сталин решал конкретные утилитарные вопросы экономики, то в нашем случае денежная реформа может и должна быть частью идеологического исправления, влияющая на внутренние (не юридическую, а общественно-бытовую часть, на межличностные отношения, внутреннее самосознание индивида) взаимодействие системы государственного устройства. И главное, борясь со злом, нельзя самому оставаться в идеологической орбите зла! Любая «победа» в неисправленной системе будет являться лишь манёвром, который на следующей итерации будет приводить к ещё большим поражениям и потерям. Сидение на двух стульях противопоказано таким странам, как Россия — оно не может закончиться позитивно! Грубо говоря, придут дети нынешних элитариев и сдадут все завоевания и самую страну (это ещё вариант с минимальными потерями, есть и более жёсткие варианты...) И ещё, я думаю, т. Евстафьев (это со свежих передач) недооценивает «инфраструктурную войну». Во-первых, она снимает необходимость европейцев с головой влазить в конфликт. Дает возможность выстроить совершенно иную стратегию противостояния с Россией. Во-вторых, «безграничный» уровень масштабирования ударов и высокая, вариативность, когда одни средства становятся неэффективны для поражения НПЗ, то их легко можно переключить на заводы и склады гражданского сектора, а на НПЗ направить новые средства, например, крылатые ракеты.