⚖️ Кассационный суд оставил в силе взыскание с ИП за некачественный серф-тур: суд призн... — 2 июля 2026 г. в 08:09:56.973
⚖️ Кассационный суд оставил в силе взыскание с ИП за некачественный серф-тур: суд признал, что предприниматель сформировал и продал комплекс услуг как единый турпродукт, а доказательств понесённых расходов по неоказанной части поездки не представил Лобко Н.А. обратилась с претензией к организатору тура "Сёрф и йога" в Марокко ИП Курбатов Д.Н., в которой указывала о том, что уровень проживания ненадлежащего качества, уроки серфинга не соответствуют обозначенным стандартам, поскольку тренер предоставляется не на группу, а еще и на других лиц, тренеров не хватало, 17 апреля 2024 года тренировка сорвалась из-за отсутствия тренеров, уроки небезопасны из-за проверки сотрудниками полиции документов у тренера, вследствие чего имелась задержка на 20 минут, отсутствие комьюнити, заявленной группы для проведения лагеря. Из-за некачественных услуг она потребовала заменить отель, сократила период поездки и вернулась в Москву. Истица требовала вернуть за неиспользованные дни 142382,87 рубля, где 71291,17 рубль - авиабилеты, 45325,96 рублей - проживание в отеле на протяжении четырех дней. Также Лобко Н.А. обратилась в Генеральную прокуратуру РФ, ФНС России, Роспотребнадзор с жалобами на действия Курбатова Д.Н. Суд первой инстанции в иске отказал: "..учитывая результаты налоговой проверки в отношении Курбатова Д.Н. по жалобе Лобко Н.А. о правомерности применения патентной системы налогообложения по виду предпринимательской деятельности «Проведение занятий по физической культуре и спорту», исходил из того, что правоотношения между Лобко Н.А. и ИП Курбатовым Д.Н. не регулируются Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», ..достигнутые сторонами договоренности относительно программы отдыха охватываются договором поручения, по которому Лобко Н.А. поручила ответчику заключить отдельные договоры на приобретение авиабилетов и забронировать место в сёрф кемпе, присоединившись к совместной поездке по спортивному мероприятию - серфингу, не предъявляя каких-либо претензий к оказанной услуге по бронированию, пришел к выводу о том, что Лобко Н.А. не могла заблуждаться относительно оказываемой ей услуги, не относящейся к туристической, на ИП Курбатова Д.Н., не являющегося туроператором или турагентом, выступающего исключительно в качестве тренера по серфингу, не может быть возложена обязанность по возврату денежных средств за не оказанные отелем услуги в отсутствие доказательств нарушения ее качества, в связи с чем требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств оставил без удовлетворения." В ходе разрешения спора ИП Курбатов Д.Н. возместил Лобко Н.А. 33006,83 рублей за неиспользованные уроки по серфингу. Суд апелляционной инстанции 21 января 2026 с решением не согласился: "Установив, что ИП Курбатов Д.Н. принял на себя обязанность оказать комплекс услуг, указанный в публичной оферте, поскольку Лобко Н.А. не реализовала оставшиеся дни проживания в отеле, при этом организация, бронирование, замена отеля и оплата осуществлялась ИП Курбатовым Д.Н., которым не представлено доказательств размера внесенной суммы отелю, невозможности возврата денежных средств за отель при отказе заказчика от исполнения договора, учитывая, что в последующем место размещения Лобко Н.А. было изменено на другой отель, в отсутствие доказательств оказания иных услуг .., включенных в общую стоимость путешествия и документального подтверждения расходов исполнителя на их оказание, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, о необходимости взыскания неизрасходованных денежных средств по нереализованным услугам в размере 108984,22 рубля, а также проценты по 395 ГК РФ за период с 27 апреля 2024 года по 21 января 2026 года составит 44313,51 рублей, штрафа, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере 50 000 руб. Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции 2 июня 2026 года рассмотрела и отклонила жалобу ИП - определение апелляционной инстанции о взыскании осталось в силе. Подписка: Туризм