ВС: участие судьи в продлении ареста не мешает ему проверять приговор — 9 сентября 2026 г. в 13:31:01.543
ВС: участие судьи в продлении ареста не мешает ему проверять приговор ➡️ Осужденный по ст. 210.1 УК за занятие высшего положения в преступной иерархии к 10 годам колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год, а также по ч. 1 ст. 158 УК за кражу с освобождением от наказания в связи с истечением срока давности обжаловал приговор в Верховном суде, настаивая на невиновности. В жалобе он заявил об оговоре сотрудниками УФСИН, незаконности ОРМ и провокации, нарушении презумпции невиновности судьей, а также о недопустимости доказательств: показаний сотрудников УФСИН, видеозаписи опроса без предупреждения, ОРМ с нарушениями, экспертизы по материалам, не исследованным в суде, прослушки телефонов без разрешения суда. Он также указал на неучет положительных характеристик, формальность апелляции и участие судьи, который ранее решал вопрос о продлении ареста. 📌 Верховный суд оставил судебные акты по делу без изменения: вина подтверждена показаниями свидетелей, результатами ОРМ, стенограммами, аудиозаписями и протоколом осмотра татуировок. Криминальная лексика в приговоре допустима из-за специфики состава преступления. Показания сотрудников УФСИН получены на основе служебной информации и проверены, ОРМ законны, экспертиза проведена по материалам дела. Доказательства с участием адвоката до ее отвода не использовались. Прослушка в СИЗО и колонии допустима без судебного решения. Принадлежность голоса установлена судом. Довод о предвзятости не подтвержден. Участие судьи апелляционной инстанции в продлении ареста не препятствует проверке приговора, ходатайства об аудиозаписи заседания не поступало. Наказание назначено с учетом личности, включая положительные характеристики, но они не признаны смягчающим обстоятельством. Документ: кассационное определение Верховного суда от 03.09.2026 № 43-УД26-6-А4 ⚪️ «Уголовный процесс» в Телеграм | Сообщество ВК | Канал в MAX