Апелляция неверно определила косвенный умысел осужденного на причинение тяжкого вреда з... — 26 марта 2026 г. в 09:31:12.558
Апелляция неверно определила косвенный умысел осужденного на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее смерть ➡️ Суд признал Ж. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Из приговора следовало, что Ж., находясь на лестничной площадке входной группы кафе, на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему не менее двух ударов кулаком правой руки в голову, причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия. Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Ж. прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и указала, что Ж. действовал с косвенным умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. По мнению апелляции, к смерти потерпевшего привела небрежность со стороны Ж. ⚖️ Кассационный суд указал, что суд апелляционной инстанции, признавая правильной юридическую оценку действий осужденного, тем не менее оставил без внимания, что осужденный нанес не менее двух ударов кулаком в жизненно важный орган — голову потерпевшего. Это ставило под сомнение характер его неосторожных действий в отношении потерпевшего, совершенных по легкомыслию или небрежности (ч. 1 ст. 26 УК), и данные обстоятельства существенно повлияли на правильность и полноту установления фактических обстоятельств дела и решения, в частности, вопроса о направленности умысла Ж. Кассация отменила апелляционное определение в отношении Ж. и передала уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение. 📄 Источник: определение Второго КСОЮ от 23.12.2025 № 77-3521/2025. Больше кейсов из практики по уголовным делам кассационных судов общей юрисдикции читайте в журнале «Уголовный процесс». ⚪️ Подписаться на канал «Уголовный процесс» | 🇷🇺 Читать нас в MAX