#обкино Досмотрел последнюю, шестую серию фильмы "Полдень" по мотивам "Жука в муравейни...
#обкино Досмотрел последнюю, шестую серию фильмы "Полдень" по мотивам "Жука в муравейнике" бр. Стругацких. И вынужден (именно вынужден как честный человек) сказать, что это неплохо. Не плохо. Удовлетворительно. Посредственно. На тройку. Но тройка - это ведь положительная оценка. На переэкзаменовку не отправишь. Авторы фильма очень старались сделать его таким, чтобы он мог "зайти" не читавшим Стругацких, то есть большинству. При том чтобы до этого большинства дошли хотя бы главные, с точки зрения изначального замысла, смыслы. С этой целью авторы спрямляли, упрощали, обнажали, заостряли... И теряли. Но всё-таки решили поставленную перед собой задачу. В последней серии вопрос: "ты человек или автомат Странников?" ставится прямым текстом. Грубо. И ответ получается таким же грубым: если ты человек, то ты готов убить за других людей, за свою цивилизацию. А лично за себя ты убивать не смеешь, иначе ты зверь. Повторяю, это грубо. По поверхности, для массового зрителя. Но это - серьезное, содержательное высказывание. И иллюстрации к этому высказыванию подобраны так же грубо. Но точно. Скажем, Абалкину (Матвеев) который рвется к саркофагу, чтобы уничтожить Землю, нечего терять, потому что у него ничего больше нету, он не человек. Он предельно одинок, все социальные связи оборваны Но стоило Майе Глумовой (Снигирь) сказать ему честно, что да, у тебя есть сын, вот он Тойво, он даже знает, что его отец прогрессор, как Абалкин вернулся бы в люди. Из оружия, направленного против цивилизации, превратился бы обратно в преступного и измученного, но человека. Как Каммерер. Все то же самое, но есть любовь, есть работа, есть место в жизни - и, значит, есть возможность сделать выбор: я человек. Человек может быть человеком только среди других людей, такой получается вывод. Не тонкий. Не многосмысленный. Не по первоисточнику, там по большей части о другом. Но наличие ясного послания - это для современного фильма уже много. Зачёт.