Дисклеймер: редакция UnderПяра никогда не была фанатами Иды Галич. Для нас это просто о... — 14 июля 2026 г. в 08:22:00.515
Дисклеймер: редакция UnderПяра никогда не была фанатами Иды Галич. Для нас это просто один из крупных блогеров, как и сотни других. Так, так, так. С чего бы начать. Вот есть Ида. Решила сыграть свадьбу. Судя по фотографиям — красивую, масштабную, явно не дешевую. Позвала друзей, коллег, блогеров. Люди три дня веселились, снимали контент, выкладывали сторис. Для блогеров, внезапно, это вообще-то часть профессии. Но кого-то на эту свадьбу, видимо, не позвали. И этот кто-то выкатил огромный хейтспич, сравнив свадьбу с «голой вечеринкой» Ивлеевой (свадьба и обдолбыши с носком на члене в мутаборе — крутое сравнение). Заодно прошелся почти по всем гостям — от Оксаны Самойловой и Дениса Дорохова до милейшей Маши Чадиной. Забавно, что некоторые куда более тяжеловесные персонажи в виде Луки Ебкова почему-то остались за скобками. Совпадение, наверное. Особенно понравилась фраза: «На фоне всего происходящего, честно говоря, все это выглядело, ну мягко скажем, не слишком в тему или уместно». И тут возникает вопрос. А что именно неуместно? Свадьба? Люди, которые радуются? Или блогеры, которые снимают контент на собственной свадьбе друзей? Так они этим вообще-то деньги зарабатывают. Было бы страннее, если бы они внезапно на три дня исчезли из соцсетей. Или проблема в том, что контента оказалось слишком много? Так это уже вопрос алгоритмов и личной ленты, а не моральной катастрофы. Еще интереснее другое. Когда одни и те же люди устраивают свои закрытые вечеринки, светские тусовки и бесконечно постят контент друг про друга — это почему-то называется комьюнити. А когда то же самое делает кто-то другой — внезапно начинается разговор про «неуместность». Как говорится, в чужом глазу соринку увидишь, а в своем — бревно не заметишь. Ну а в комментарях ожидаемо напихали.