⚖️ Безнадежный долг ≠ безнаказанность: важный прецедент от Верховного Суда — 2 июля 2026 г. в 09:49:44.318
⚖️ Безнадежный долг ≠ безнаказанность: важный прецедент от Верховного Суда ВС РФ подтвердил: признание налоговой задолженности безнадежной не освобождает контролирующих лиц от субсидиарной ответственности, если они сами довели компанию до банкротства. 📋 Суть дела: Налоговая служба доначислила строительной компании налоги, пени и штрафы на общую сумму 19 млн рублей за период 2014–2015 гг..ㅤ Проверка выявила: · занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль; · неправомерное применение вычетов по НДС; · фиктивный документооборот с контрагентом (фирмой-однодневкой); · вывод более 210 млн рублей в пользу аффилированных структур. Дело о банкротстве компании прекратили из-за отсутствия средств на финансирование процедур, а налоговую задолженность признали безнадежной к взысканию. ФНС обратилась с иском о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и генерального директора. Суды трех инстанций отказали, мотивируя это тремя аргументами: 1️⃣ требования ФНС составляют менее 50% от всех требований кредиторов третьей очереди; 2️⃣ безнадежную задолженность нельзя взыскать в качестве убытков; 3️⃣ штрафы по налогам не подлежат включению в субсидиарную ответственность. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение. ➡️ 50% — не панацея Суды ошибочно посчитали, что доля требований ФНС менее 50% автоматически блокирует субсидиарную ответственность. Закон (п. 4 ст. 10 и ст. 61.11 Закона о банкротстве) допускает привлечение КДЛ при доказанности их противоправных действий, повлекших банкротство. Налоговая ссылалась не только на размер долга, но и на вывод активов на 210 млн рублей. Это прямое основание для ответственности — независимо от процентного соотношения в реестре. ➡️ Безнадежность ≠ амнистия Признание долга безнадежным — не безусловное освобождение КДЛ. Если списание задолженности обусловлено противоправным поведением должника, предопределенным действиями КДЛ, то оснований для освобождения от субсидиарной ответственности не имеется. 📌 Итог: признание долга безнадежным не должно становиться освобождением для контролирующих лиц, выводивших активы и создававших фиктивный документооборот. Иной подход позволял бы безнаказанно совершать налоговые правонарушения и уклоняться от уплаты налогов под прикрытием несостоятельности подконтрольного юридического лица.