Указать «или эквивалент» недостаточно — заказчик должен доказать его существование✅ — 24 июня 2026 г. в 06:12:10.383
Указать «или эквивалент» недостаточно — заказчик должен доказать его существование✅ 📌Заказчик проводил закупку по Закону № 223-ФЗ на поставку оборудования указав торговую марку и фразу «или эквивалент». Один из участников закупки обратился в УФАС, указав, что эквивалентного оборудования на рынке фактически не существует, а установленные характеристики соответствуют продукции конкретного производителя.☝️ Волгоградское УФАС признало, что заказчик нарушил принципы равноправия участников закупки и требования к описанию предмета закупки. ⚖️Суд указал, что заказчик обязан располагать сведениями о реальной возможности поставки эквивалентной продукции и при необходимости подтвердить наличие таких товаров на рынке. При этом ни во время рассмотрения жалобы, ни в ходе судебного разбирательства заказчик не представил доказательств существования эквивалентного оборудования. ❗️Особое внимание суд уделил позиции Верховного Суда РФ, в деле А50-21935/2021. Согласно этой позиции: указание фразы «или эквивалент» при отсутствии возможности поставки такого эквивалента фактически нивелирует требование закона об обязательной возможности поставки эквивалентного товара. Документ📄: Решение АС Волгоградской области от 24.04.2026 по делу № А12-35618/2025 Ссылка для ознакомления🔗: https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/f794b933-251f-49ee-b72b-6b160cbe9aa8/b4385861-ce01-4fb9-abe3-37e746cd40bb/A12-35618-2025_20260424_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True