«Выиграть любой ценой, а потом решить вопрос» или как нельзя поступать участникам закуп... — 20 июля 2026 г. в 01:03:02.992
«Выиграть любой ценой, а потом решить вопрос» или как нельзя поступать участникам закупки, указывая страну происхождения☝️🧐 📌Поставщик выиграл аукцион в электронной форме в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ, продекларировав в заявке российское происхождение товара. После заключения договора Поставщик предложил внести изменение и поставить товар из Китая или расторгнуть договор, на что Заказчик не согласился и потребовал поставить товар, соответствующий условиям договора. 📄После ряда тщетных попыток Поставщик попытался оспорить протоколы аукциона и сам договор в суде. Суд отказал в иске по двум ключевым причинам: 🔴 Поставщик изначально обладал всей информацией об условиях договора (включая требования национального режима) и добровольно подал заявку с заведомо неверными сведениями. Его последующее изменение позиции суд расценил как противоречивое поведение, что подпадает под принцип эстоппеля (лишение права на возражение из-за предшествующих действий). 🔴Законом не предусмотрена возможность признания недействительными протоколов об итогах аукциона по такому основанию. Иными словами, суд не позволил поставщику воспользоваться ситуацией: попытка «выиграть любой ценой, а потом решить вопрос» не сработала. Документ📄: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 01.06.2026 № Ф04-757/2026 по делу № А45-26012/2025 Ссылка для ознакомления🔗: https://clck.ru/3UrfKN