КС разъяснил, как суды должны составлять приговор и вручать его копию сторонам
КС разъяснил, как суды должны составлять приговор и вручать его копию сторонам Поделиться Приговор должен быть изготовлен в полном объеме и подписан в совещательной комнате до провозглашения, а несвоевременное вручение его копии не должно лишать сторону права на апелляцию. Конституционный суд в постановлении № 58-П признал соответствующими Конституции положения статей 303, 310 и 312 УПК. Они допускают оглашение судом первой инстанции только вводной и резолютивной частей приговора, но не позволяют делать это в отсутствие описательно-мотивировочной части единого и неделимого судебного решения. Производство по ст. 322 УПК КС прекратил. Поводом для рассмотрения дела стала жалоба Ольги Калининой. Она выступила частным обвинителем по делу о клевете. В октябре 2024 года мировой судья Киржача Владимирской области вынес оправдательный приговор, огласив лишь вводную и резолютивную части. Копию приговора заявительнице вручили через месяц. Женщина заподозрила, что к моменту оглашения приговор не был составлен в полном объеме, и подала дополнительную апелляционную жалобу. Райсуд ей отказал, поскольку не нашел нарушений в протоколе заседания. С этим согласились и вышестоящие инстанции. Калинина посчитала, что оспариваемые нормы не содержат эффективных гарантий, которые позволяли бы сторонам убедиться, что приговор до оглашения его вводной и результативной части был составлен в полном объеме в совещательной комнате. https://pravo.ru/news/266156/