Защитник Владимира Андрющенко расплакалась в финале своей речи во время прений сторон п...
Защитник Владимира Андрющенко расплакалась в финале своей речи во время прений сторон по «Делу архитекторов» Она акцентировала внимание суда на том, что ее подзащитный является отцом троих детей, один из которых - инвалид: И только держа отца за руку, эти дети смогут твердо идти по жизни... ТОП заявлений адвоката Владимира Андрющенко: Акцентом всего выступления стал детальный разбор позиции обвинения и проведенных следственных действиях. Защита неоднократно говорила о том, что точных доказательств, подтверждающих корыстный умысел Владимира Андрющенко - нет: — Все строится на домыслах, доказательств - нет. — Получается у нас сторона обвинения хочет, чтобы и мы и вы, ваша честь, додумывали обстоятельства? — То есть, понимаете, у нас сторона обвинения и следствие просто фантазируют… Что доказать не можем, то выдумаем. Говоря о технических планах, защитник акцентировала внимание на том, что Наталья Ибрагимова, как хороший руководитель специально просила и компанию «Атлас», и АНО «Центр развития архитектуры» разработать планы строительства и реконструкции. Но сторона обвинения и следствие, почему-то утверждают иначе: все трое подсудимых устроили сговор и действовали только из корыстных побуждений. — Почему мы все факты трактуем не в пользу подсудимых, как требует закон, а против них? Защита указала, что следствием абсолютно не доказан корыстный умысел Владимира Андрющенко: — Во всех регионах создаются АНО, на всех территориях АНО работают, чтобы улучшать окружающую среду, а вот только один наш Андрющенко работал из корыстных побуждений. Также прозвучала фраза: — Любой руководитель может совершить техническую ошибку, но это же не говорит об умысле. Защитник уточнил, что объекты благоустройства, которые появились в ходе совместной работы подсудимых, выигрывали в федеральных конкурсах и сейчас реально работают, улучшая жизнь граждан. Позже адвокат Владимира Андрющенко сообщила, что между ее подзащитным и другими подсудимыми не было ни звонков, ни переписок, которые доказывали бы факт получения бюджетных средств на нецелевые действия. По ее словам, во время предварительного расследования Владимира Андрющенко постоянно пытались склонить к иной точки зрения: — Нас убеждали в том, что мы должны говорить так, как видит ситуацию именно следствие. Та ких ситуаций было много… В завершении своего выступления защитник сказала: — Мне кажется, у правоохранительных органов было какое-то нездоровое желание обвинить именно моего подзащитного. Объяснив, что средняя цена договора рассчитывается четко по специальной формуле, но никак не исходя из личного корыстного умысла Владимира Андрющенко. Адвокат попросила суд полностью оправдать своего подзащитного.