«Творил все, что хотел»: В суде при избрании меры пресечения экс-директору АО «ОГЛК» Ан... — 4 октября 2026 г. в 10:30:13.085
«Творил все, что хотел»: В суде при избрании меры пресечения экс-директору АО «ОГЛК» Андрею Стрепкову несколько раз вспомнили дело экс-министра природы Александра Самбурского Следствие и защита по-разному оценили роль Стрепкова в этом деле. 🔻Следователь СК заявил, что Стрепков ранее привлекался по делу о даче взятки Самбурскому, однако был освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. По мнению следствия, этот эпизод может свидетельствовать о склонности обвиняемого к совершению преступлений. 🔻Защита, напротив, использовала историю с Самбурским как аргумент в пользу Стрепкова. Позиция следствия: Представитель СК заявил в суде, что Стрепков ранее совершал преступления, предусмотренные статьей 291 УК РФ, связанные с дачей взятки министру природных ресурсов, экологии и имущественных отношений. По словам следователя, от уголовной ответственности Стрепков был освобожден в связи с деятельным раскаянием. При этом следствие сослалось на приговор Александру Самбурскому, который был осужден за получение взятки от Стрепкова за общее покровительство и попустительство по службе. – Самбурский был осужден за получение взятки от Стрепкова как раз за общее покровительство и попустительство по службе, которое, в том числе, было выражено в непроведении проверок финансово-хозяйственной деятельности «ОГЛК». По версии следствия, деньги передавались для того, чтобы министр не вмешивался в деятельность компании. – Простым языком, Стрепков передавал денежные средства Самбурскому, чтобы тот не вмешивался в деятельность «ОГЛК», в связи с чем в этой компании фактически творил Стрепков все, что хотел. Следователь также заявил, что данный эпизод является одним из обстоятельств, на которые сторона обвинения обращает внимание суда при рассмотрении вопроса о мере пресечения. Позиция защиты: Адвокат Андрея Стрепкова дал противоположную оценку этим обстоятельствам. По его словам, материалы дела Самбурского свидетельствуют о том, что Стрепков находился в подчиненном положении и был вынужден выполнять требования министра. Защита напомнила суду, что Стрепков сотрудничал с правоохранительными органами и участвовал в оперативно-следственных мероприятиях против Самбурского. – Стрепков, изобличив Самбурского в свое время, дав исчерпывающие показания, поучаствовал во всех оперативно-следственных мероприятиях, не побоялся мести со стороны сподвижников и приспешников Самбурского и изобличил его. В результате Самбурский получил длительный срок. По мнению защиты, ссылка на приговор Самбурского должна рассматриваться не как свидетельство преступного поведения Стрепкова, а, наоборот, как обстоятельство, характеризующее его положительно. Адвокат также заявил, что в приговоре по делу Самбурского было установлено вымогательство взятки со стороны министра в отношении Стрепкова. – Именно Стрепков был поставлен в условия, при которых он не мог не подчиниться Самбурскому. Но, сообщив об этом в компетентные органы, он привлек его к уголовной ответственности. При этом на вопрос защиты о том, означает ли ссылка на приговор Самбурского, что Стрепков сам совершал преступление, следователь ответил утвердительно. После этого адвокат уточнил процессуальный статус Стрепкова. Как пояснил следователь, уголовное дело в отношении Стрепкова было прекращено по нереабилитирующему основанию – в связи с деятельным раскаянием, в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ. Такое лицо хоть и и освобождается от уголовной ответственности, но считается совершившим преступление. Напомним, Ленинский районный суд избрал меру пресечения Андрею Стрепкову на период следствия в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. Подробнее об этом.