«Дело архитекторов»: Адвокат Александры Сытниковой несколько часов выступал в прениях в...
«Дело архитекторов»: Адвокат Александры Сытниковой несколько часов выступал в прениях в Оренбургском областном суде Здесь рассматриваются апелляционные жалобы и представления по делу Сытниковой, Натальи Ибрагимовой и Владимира Андрющенко. Защита в очередной раз поставила под сомнение одно из ключевых доказательств обвинения – заключение судебной экспертизы Оренбургского ЛСЭ Минюста России. По мнению адвоката, эксперты не обладали необходимой компетенцией в области оценочной деятельности и архитектурно-строительного проектирования. Как заявил защитник, это могло привести к необоснованному занижению рыночной стоимости работ по договорам между ООО «Атлас» и АНО «Центр развития архитектуры» 👇 ▪️Адвокат заявил о неконкретности предъявленного обвинения и отсутствии доказательств корыстного умысла и преступного сговора. Отдельно он обратил внимание суда на показания представителя потерпевшего, который, по словам защитника, отрицал наличие ущерба бюджету Оренбургской области. Адвокат считает, что эти показания были необоснованно отвергнуты судом первой инстанции. ▪️Сторона защиты также указала на процессуальные нарушения, которые, по ее мнению, были допущены на стадии предварительного следствия. В частности, адвокат вновь обратил внимание на отказ в проведении повторной экспертизы и допросе трех экспертов, проводивших комплексное исследование. ▪️В итоге адвокат попросил Оренбургский областной суд отменить приговор Ленинского районного суда в отношении Александры Сытниковой и вынести ей оправдательный приговор в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. ▪️Адвокаты Натальи Ибрагимовой и Владимира Андрющенко поддержали позицию коллеги. При этом они попросили суд отклонить апелляционное представление стороны обвинения, которая настаивает на замене условного наказания для всех троих осужденных на реальное лишение свободы. По мнению защитников, государственный обвинитель не представил суду достаточных доказательств, которые могли бы служить основанием для отмены условного осуждения их подзащитных. Выслушав позиции сторон, коллегия судей апелляционной инстанции удалилась в совещательную комнату для вынесения решения.