«Это наше право, но не наша обязанность»: В Оренбурге суд рассматривает апелляцию по де...
«Это наше право, но не наша обязанность»: В Оренбурге суд рассматривает апелляцию по делу девушки, потерявшей ногу из‑за упавшего дерева 🔻В Оренбургском областном суде сегодня проходило рассмотрение апелляционной жалобы по делу о падении дерева на девушку. 🔻Напомним, в ноябре 2025 года на улице Промышленной, 14 в Оренбурге на 19‑летнюю местную жительницу упало дерево — в результате полученных травм пришлось ампутировать левую ногу. До этого дело рассматривал Дзержинский суд, но стороны не согласились с его решением. 🔻Представитель пострадавшей настаивает на увеличении суммы моральной компенсации. По его словам, девушка около 30 минут пролежала под деревом, прежде чем ей оказали помощь. Пострадавшая находилась в депрессии из‑за потери ноги. Сейчас ее мучают кошмары, и она не знает, сможет ли продолжить обучение в колледже, реализовать себя в профессии и стать финансово независимой от родителей. 🔻Кроме того, девушке установили второй протез — первый не прижился. Сейчас она учится ходить с посторонней помощью и нуждается в дальнейшей реабилитации, в том числе психологической. Пострадавшая просит увеличить размер моральной компенсации до 12 миллионов рублей — эта сумма должна стать гарантией ее самостоятельности и покрыть расходы на восстановление. 🔻Прокурор также согласился с доводами представителя пострадавший. 🔻Однако представитель УК «Азимут» считает, что ответственность лежит на администрации города. 🔻Также от компании поступило ходатайство с ответом от минстроя России, который поддержал позицию УК, а также поступил ответ от уполномоченного по правам предпринимателей Оренбургской области. Однако поданное ходатайство к рассмотрению не приняли. 🔻По словам представителя УК, они не обращались за порубочными билетами на данный дом, а писали письма уже после происшествия. Также ранее компании был выдан порубочный лист на произведение работ с деревьями за домом . На вопрос судьи: почему не попросили администрацию принять меры - ответ был следующим — Только заходили на этот дом, хотели произвести положительное впечатление о себе, таким образом поучаствовали в благоустройстве. Это наше право, но не наша обязанность. 🔻Суд продолжит рассматривать дело 3 сентября.