Суд нашел в лицензиях корыстные мотивы — 27 августа 2026 г. в 11:00:02.457
Суд нашел в лицензиях корыстные мотивы Бывший глава Росприроднадзора Ульяновской области оспаривает солидарную ответственность В Ульяновский областной суд поступили апелляционные жалобы экс-руководителя управления Роспотребнадзора по Ульяновской области Александра Каплина и других ответчиков по делу о незаконной выдаче лицензий. Решение по этому делу было вынесено в конце июня Заволжским районным судом по иску Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры (ВМПП). Суд установил, что экс-руководитель управления Росприроднадзора по Ульяновской области в 2019 году «организовал незаконную выдачу и переоформление лицензий на осуществление деятельности по обращению с отходами I-IV классов опасности трем аффилированным с ним юридическим лицам, которые не имели необходимого оборудования для этих целей». «Данные предприятия принадлежали близким ему лицам, а после увольнения с государственной службы он стал их фактическим руководителем», — высказывал свою позицию истец. Суд посчитал доход компаний незаконным и удовлетворил требования прокурора - в доход государства обращены три предприятия и взысканы 126 млн руб. дохода от незаконной деятельности. Средства взыскиваются в солидарном порядке со всех ответчиков, за исключением начальника отдела госэконадзора Алексея Орлова, постановил суд. Александр Каплин занимал пост руководителя управления Росприроднадзора с января 2011 года по 4 сентября 2019 года. В 1997 - 2005 гг. он работал адвокатом, возглавлял реготделение российского движения «Зеленые», был зампредом регионального Госэкоконтроля, депутатом гордумы Ульяновска III созыва. После реорганизации регионального управления Росприроднадзора занимался бизнесом, связанным с экологией, и утилизацией отходов. В своем иске прокуратура утверждала, что Александр Каплин и его подчиненный главный специалист-эксперт отдела госэконадзора Григорий Денешик в 2019 г. организовали незаконную выдачу лицензий на деятельность по обращению с опасными отходами для компаний «Дефус», «Эколидер» и «Экопром». Ведомство считает, что это было сделано «в корыстных интересах» «в связи с аффилированностью данной организации с близкими чиновнику лицами»: соучредителеми «Дефуса» на тот момент была мать сотрудницы управления Роспотребнадзора, с которой господин Каплин находится в близких отношениях «и имеет общих детей». Также истец считает, что и двум другим компаниям была выдана лицензия в связи с тем, что они были аффилированы с Александром Каплиным, который «был знаком» с их соучредителями. В дальнейшем, утверждается в иске, после увольнения из управления Александр Каплин возглавил компанию «Дефус», став ее совладельцем, «а также стал фактическим собственником “Экопрома”». Читать статью дальше