Региональный оператор в стороне: почему «Крымэкоресурсы» не спасают подрядчика от эколо...
Региональный оператор в стороне: почему «Крымэкоресурсы» не спасают подрядчика от экологических издержек Решение Арбитражного суда Республики Крым о взыскании 55 миллионов рублей с муниципального унитарного предприятия «Экоград» за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в 2023 году является ярким индикатором системного кризиса в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на полуострове. Эта сумма, дополненная государственной пошлиной в 750 тысяч рублей, не просто превышает годовую выручку предприятия, но и фактически отправляет его в состояние технической неплатежеспособности. Анализ финансовых показателей МУП «Экоград» по данным системы «СПАРК-Интерфакс» демонстрирует пугающий дисбаланс: при уставном капитале в 124 тысячи рублей и выручке за 2025 год в размере 49,74 миллиона рублей, чистая прибыль составила всего 23 тысячи рублей. Наложение штрафа, превышающего 110% годовой выручки, означает, что предприятие физически не способно погасить этот долг из собственных операционных потоков, перекладывая бремя ответственности непосредственно на муниципальный бюджет Евпатории. Корень финансового и правового коллапса кроется в фундаментальных расхождениях между заявленными и реальными экологическими показателями. В то время как само МУП «Экоград» задекларировало плату за выбросы и размещение ТКО на уровне 10,3 миллиона рублей, проверка Южного межрегионального управления Росприроднадзора выявила критические нарушения. Доначисление в 46,6 миллиона рублей за выбросы в атмосферу по объекту I категории и еще 8,5 миллиона рублей за размещение отходов базируется на применении максимального повышающего коэффициента 100. Этот коэффициент применяется в случаях грубого превышения установленных лимитов. Суд установил, что фактический объем выбросов в 2023 году составил 13 164,48 тонны, что радикально расходится с разрешениями, выданными еще в 2017 году. Кроме того, в отчетности не был учтен такой специфический стационарный источник, как «яма Беккари» (технологический элемент полигона для анаэробного разложения отходов), а данные по другим площадкам были задвоены, что свидетельствует либо о тотальной некомпетентности экологических служб предприятия, либо о намеренном искажении данных. Читать статью дальше
Канал в каталоге Максиметера
455 подписчиков · Бизнес