🇺🇸 ISW объявил российское наступление «провальным». А судьи кто? Украинские ресурсы с... — 3 сентября 2026 г. в 22:20:01.129
🇺🇸 ISW объявил российское наступление «провальным». А судьи кто? Украинские ресурсы снова разносят свежий отчёт американского ISW. Как и ожидалось - ничего нового. Россия теряет позиции, Украина молодцы, в общем - классика жанра. Очень удачное время выбрал ISW, для заявления о неудавшемся российском летнем наступлении. Ведь буквально вчера Владимир Путин во всеуслышание заявил об успехах на фронте. И если уж начать разбираться, то не могу не отметить, что ISW - не беспристрастный наблюдатель, о чем я не перестаю напоминать своим дорогим подписчикам. 🤨 Для начала - вопрос: откуда же берется их «потрясающая точность»? Собственной разведки на фронте у ISW нет. Институт прямо пишет, что использует исключительно открытые источники: российские, украинские и западные сообщения, соцсети, геолоцированные кадры и коммерческие спутниковые данные.... 👁️Вот только данные о «потерях ВС РФ» он берет непосредственно у генштаба ВСУ, который бодро рапортует про 42 020 российских потерь за август. Несмотря на то, что сам ISW признаёт, что в августе темп продвижения российских войск увеличился, он внезапно заключает, что наступление «провалилось» в достижении operational maneuver. И это уже оценка американских аналитиков, основанная на том, какие цели российской кампании они сами реконструируют и какой результат считают критерием её успеха (домыслы, жонглирование фактами, умалчивание неудобных данных и т.д.). Естественно, руководство России, располагающее закрытой информацией Генштаба и разведки, даёт другую картину . ISW её не просто не принимает - в отчёте от 2 сентября институт прямо называет заявления Путина преувеличенными и противопоставляет им собственные OSINT-оценки. Без лишних слов ясно, что американская оценка не превращается в объективную истину только потому, что перед ней написали ISW и нарисовали красивую карту. Институт работает в американской стратегической рамке, опирается в том числе на данные украинской стороны и регулярно приходит к оценкам, существенно расходящимся с официальной российской картиной происходящего. Сам ISW при этом прямо заявляет, что его работа призвана помогать США и их союзникам принимать решения. 👉 Поэтому читать ISW можно. Иногда даже полезно. Только правильно читать подпись: «По оценке американского аналитического центра ISW…»А не: «Объективная ситуация на фронте…»*Справочно: Institute for the Study of War - американский аналитический центр, который сам определяет свою задачу как помощь американским и союзным руководителям и работу в интересах национальной безопасности США. В его руководстве и совете - бывшие американские генералы, дипломаты и представители национального security-истеблишмента, включая генерала Джека Кина и экс-посла США Келли Крафт. @uzelsvjazi