❓Как Россия оказалась «виновата» в Хиросиме и Нагасаки — 7 сентября 2026 г. в 10:00:07.749
❓Как Россия оказалась «виновата» в Хиросиме и Нагасаки Японский историк, почётный профессор Университета Васэда Тэцуо Арима заявил, что ответственность за атомные бомбардировки Японии несёт Россия. По его версии, США применили ядерное оружие, чтобы остановить расширение советского влияния, а значит, первопричиной трагедии стала политика Москвы. Звучит как новая сенсация. Но сама концепция далеко не новая: Арима публиковал её еще в 2016 году, а затем неоднократно повторял. Новым стало другое — предельно политизированная формула: «Россия ответственна». ➡️На чём построен этот тезис. Арима ссылается на американского историка Гара Альперовица. Тот ещё в 1965 году предположил, что атомная бомба была нужна Вашингтону не только для завершения войны, но и для получения преимущества в послевоенных переговорах с СССР. Такая версия действительно существует, хотя историки продолжают спорить о мотивах администрации Трумэна. Но Альперовиц критиковал американскую «атомную дипломатию», а не возлагал ответственность за действия США на Советский Союз. Арима совершает удобную подмену: если Вашингтон хотел запугать Москву, значит, виновата Москва. 🗓 Хронология эту конструкцию не подтверждает. 25 июля 1945 года американское командование издало директиву о применении атомного оружия. 6 августа США уничтожили Хиросиму. СССР объявил войну Японии только 8 августа, а наступление в Маньчжурии началось 9 августа. Более того, в части войны против Японии Москва Ялтинское соглашение не нарушила. Его текст прямо предусматривал вступление СССР в войну через два-три месяца после капитуляции Германии. Советский Союз сделал это ровно через три месяца, выполнив обязательство, данное США и Великобритании. ⏺Да, с японской точки зрения СССР нарушил пакт о нейтралитете, который формально должен был действовать до апреля 1946 года. Это реальный и спорный эпизод истории. Но он не превращает Москву в автора уже подготовленного и принятого американского решения. ❓Почему этот сюжет всплыл именно сейчас. В августе Владимир Путин впервые посетил Итуруп, что вызвало резкий протест Токио. 2 сентября он возложил ответственность за ухудшение отношений на Японию. 3 сентября Россия отметила День Победы над милитаристской Японией, а 4 сентября в Хабаровске открыли памятник советскому воину, разрушающему пограничный знак с императорской хризантемой. МИД Японии потребовал убрать монумент. На этом фоне старый исторический тезис превратился в оружие современного спора о Курилах и итогах войны. 📎 Есть и более глубокая причина. Японии приходится совмещать сразу три роли: страны — жертвы атомных бомбардировок, главного азиатского союзника США и государства, всё сильнее опирающегося на американское ядерное сдерживание. Перенос «первоначальной вины» на СССР позволяет смягчить это противоречие, а точнее переложить все, как говорится, с больной головы на здоровую: бомбы сбросили американцы, но якобы вынудили их сделать это русские. 🤝 В результате возникает политически удобная картина: Япония оказывается исключительно жертвой, США — вынужденным исполнителем, а Россия — источником трагедии. Но историческая ответственность так не работает. За агрессивную войну отвечало руководство императорской Японии. За решение применить атомное оружие — руководство Соединённых Штатов. Советское вступление в войну существенно повлияло на капитуляцию Японии и послевоенный баланс сил, но автором американских бомбардировок СССР от этого не становится. ➡️Именно поэтому перед нами не пересмотр истории на основании новых документов, а очередная попытка приспособить старую историческую дискуссию к сегодняшнему образу России как противника, на которого можно с легкостью возложить ответственность даже за чужие политические решения прошлого, стоившие сотней тысяч жизней, а потом создать удобную иллюзию для потомков этих жертв, в которую они с удовольствием верят. @uzelsvjazi