Пару дней назад вы меня спросили в комментариях: если колонизация Индии стала для неё «...
Пару дней назад вы меня спросили в комментариях: если колонизация Индии стала для неё «лучшим, что случалось в истории», можно ли экстраполировать этот тезис на Советский Союз и страны Средней Азии? Я не историк, поэтому не буду делать глобальных выводов. Я просто расскажу о том, что увидел своими глазами. Вчера я летел на самолете из Индии. Погода была идеальной, всю дорогу — ни облачка. С высоты птичьего полета я последовательно наблюдал четыре страны: Индию, Пакистан, Афганистан и Узбекистан. Знаете, что поразило больше всего? Насколько радикально Узбекистан отличается от соседей по ландшафту. Пролетая над первыми тремя странами, видишь своего рода хаос: хаотичная застройка, фрагментарное сельское хозяйство. Но как только самолет входит в воздушное пространство Узбекистана — картинка меняется мгновенно. Вместо хаоса — строгие, разлинованные геометрические формы. Четкая ирригационная система. Поля, на которых видна дисциплина земледелия и масштабный подход к ресурсам. Я бывал во всех этих странах (кроме Пакистана), и на земле этот контраст чувствуется еще острее. Узбекистан, как и Таджикистан или Киргизия — это просто другой уровень организации и быта. И это при том, что они соседи, и географически до того же Пакистана или Индии — рукой подать. Почему при схожем климате и географии результат так разительно отличается? Я думаю, этот вид из иллюминатора — лучший ответ на тот вопрос, который мне задали. Ответ, который не требует обидных слов, но заставляет задуматься о том, как глубоко в почву въедается наследие тех систем, которые когда-то эту землю «колонизировали».