День добрый. — 15 сентября 2026 г. в 13:16:05.026
День добрый. Я наконец начинаю знакомить вас с новинками августа, которые мне показались читаемыми, а некоторые даже понравились. Но прежде чем мы перейдем к конкретным романам - позвольте пару слов для протокола. В комментариях к обзору самых популярных новинок месяца читатели в основном жаловались на две вещи - на отсутствие графы "Личные впечатления" и на отсутствующий параметр "Вклад ИИ". По поводу "Личных впечатлений" я объясню ниже. А по поводу "Вклада ИИ" - дело в том, что с недавних пор эта графа практически потеряла смысл. Увы, но Яндекс-детектор больше не "ловит" тексты, написанные с помощью последних версий нейросетей. Он "цепляет" только книжки, созданные путем эксплуатации бесплатных ИИ типа Дипсика или старых, непродвинутых версий. Почему я так думаю? Проще всего показать на примере. Одной из самых успешных новинок месяца стал роман Андрея Земляного "Без страха и упрека", вошедший во все четыре топа - "самых читаемых", "самых награждаемых", "самых залайканных" и "самых залипаемых" книг. Честный автор сам повесил на него шильдик "Создано с помощью нейросети". А вот Яндейс-нейродетектор утверждает, что вклад ИИ в книжке равняется нулю. Или вот - еще одна популярная новинка, собравшая около 2 тыс. библиотек, под названием "Великий кузнец" Анри Олла. Яндекс-детектор дает ему 0,7% вклада ИИ, и если бы честный автор не повесил шильдик про нейросеть - ничто не помешало бы ему попасть в ряды "кожаных". И таких случаев не один и не два. Если вы прогоните через детектор книги, помеченные авторами как ИИ - вас ждет немало сюрпризов. К чему я веду? К тому, что в мои обзоры вполне могут попасть книги, написанные ИИ. Легко могут. Ни я, ни вы, ни кто-то еще от этого не гарантированы. И использование метки про вклад ИИ на сегодняшний день практически утратило смысл. Поэтому я ее убрал. Если ситуация изменится - верну. С протоколом завершили, переходим к спискам. Какие же книги привлекли мое внимание при чтении топа "Самые читаемые новинки месяца"?