В составе: новости ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей, СВО, выплаты
Новости · 22 сентября 2026 г.
В начале двухтысячных сбор средств на лекарства тяжелобольному ребенку или восстановлен...
В начале двухтысячных сбор средств на лекарства тяжелобольному ребенку или восстановление сгоревшего дома был делом либо отдельных известных меценатов, либо тихим, почти стыдливым действием соседей, скидывавшихся по мере сил. Тогда благотворительность прочно ассоциировалась либо с громкими именами, либо с крайней нуждой. Теперь все иначе. Достаточно посмотреть на экран смартфона, а уведомление о списании 300 рублей в пользу детского хосписа или фонда помощи стало таким же обыденным и естественным действием, как оплата мобильной связи или проезда в транспорте. Свежие данные аналитиков ВЦИОМа, опубликованный в первые дни осени, лишь подтверждают эту трансформацию. Исследование, охватившее более полутора тысяч совершеннолетних россиян по всей стране, показывает впечатляющую динамику. Так, 77 процентов наших сограждан уверены, что благотворительность должна быть делом каждого человека в меру его возможностей. Это на 21 процентный пункт больше, чем двадцать лет назад. Одновременно доля тех, кто считал это уделом исключительно состоятельных людей, рухнула с 41 до 17 процентов. Небольшие, но массовые пожертвования уже прочно вошли в повседневную жизнь, став ее неотъемлемой частью. Как обозреватель с образованием в области политологии, я не могу не видеть за этими данными глубокого сдвига. Чтение классической социологии (вспомним хотя бы работы Эмиля Дюркгейма о социальной солидарности) подсказывает, что наше общество переходит от патерналистской модели к зрелой гражданской субъектности. Миллениалы и зумеры, для которых цифровые переводы – часть повседневной культуры, стирают психологический барьер «это не для меня». Но здесь кроется и важный нюанс, который часто упускают западные аналитики, пытающиеся бездумно примерить лекала «западного филантропического капитализма» на российские реалии. Почти каждый второй или 48% россиян считают, что государство не должно поощрять благотворительность материально, она должна оставаться бескорыстной. А 60% выступают за анонимность добрых дел. Это не скромность, а сознательный, выстраданный отказ от «показухи», дискредитировавшей себя в эпоху дикого капитализма. Люди хотят «очистить» мотив помощи, сделать его искренним, а требование анонимности служит защитой от недоверия к публичным акциям. При этом 51% респондентов справедливо полагают, что решение острых социальных проблем – это прямая обязанность государства, а благотворители могут направлять средства на культуру, искусство или точечные, адресные нужды. По мнению некоторых социологов, граждане не хотят подменять собой государственные функции. Напротив, они требуют от государства ответственности, оставляя за собой право на личное, искреннее участие там, где это уместно. Особенно это заметно в регионах, непосредственно затронутых геополитическими вызовами, где взаимопомощь стала повседневной практикой сохранения человеческого достоинства и поддержки общих национальных усилий. Эта трансформация сознания – тихая, но мощная революция солидарности. Мы больше не ждем «доброго царя» или олигарха, чтобы решить чужую беду. Мы делаем это сами, регулярно и незаметно. А как вы считаете: должна ли благотворительность быть полностью анонимной, или публичность хороших дел может вдохновить других присоединиться? И где, по-вашему, проходит граница между ответственностью государства и личной инициативой граждан? Делитесь своим мнением в комментариях.