У нас в стране министерство экономического развития есть, а самого развития нет. И заче...
У нас в стране министерство экономического развития есть, а самого развития нет. И зачем нам тогда министерство того, чего нет? Поднял вчера этот вопрос на пленарном заседании в Думе. Рассматривали, на первый взгляд, хороший закон. Он закрепляет для всех регионов обязательный стандарт по инвестиционной деятельности. Единороссы представляли его с большим пафосом, но на самом деле этот законопроект появился спустя полтора года после поручения президента и просто закрепляет сложившуюся практику. При этом инвестиции в экономике работают все слабее. То есть дело хорошее, но реального результата для жизни регионов, к сожалению, не даст до тех пор, пока мы не решим системных проблем, с которыми столкнулась российская экономика. Взять, например, проект по комплексной застройке территории в Ленинском районе Челябинска. Его обещала реализовать еще мэр Котова. Инвестора выбрали на конкурсе, он посчитал – не окупается проект. В результате, стройка так и не началась. На заседании я дважды спросил заместителя министра экономического развития РФ, почему, на его взгляд, нет инвестиций, что нужно, чтобы ускорить их? Он дважды не ответил. Я привел опыт Китая. Там основным драйвером инвестиций являются региональные и местные власти. Под будущий рост стоимости земли и ренты они берут деньги в банках, создают условия, подводят коммуникации и заключают договор с инвестором. Так работает соинвестирование: с одной стороны участвуют муниципалитеты и регионы, а с другой стороны, частный инвестор, который строит дома. Построенное жилье потом продается, и все инвестиции окупаются. Поэтому стандарт работы с инвестициями – это, конечно, хорошо. Но кроме него нужны еще и действия местных властей, а для этого им необходимо иметь возможности по привлечению собственных инвестиций. Если будет соинвестирование со стороны государства, развитие экономики пойдет быстрыми темпами. Буду эту тему прорабатывать, потому что если просто взять и повесить все риски на частные компании, которые берут кредиты под 20%, никакой проект не отобьется. Фактически сейчас любые инвестиции приносят прибыль только банкам, потому что при такой высокой ключевой ставке ничего не окупается. Что я предложил в связи с этим: - добиваться снижения ключевой ставки (в Китае, для сравнения, она 3%, а рыночная ставка – 5%); - искать альтернативные варианты соинвестирования, как это делает Китай. https://vk.com/video386666692_456240078