📁ТОП-5 ошибок адвокатов при назначении и оценке результатов экспертизы — 25 мая 2026 г. в 05:30:32.755
📁ТОП-5 ошибок адвокатов при назначении и оценке результатов экспертизы Ошибка №1: некорректно поставленные вопросы. Например, «была ли подделка?» — это не вопрос для эксперта, а запрос на гадание. К тому же, такой вопрос предполагает юридическую оценку, что не входит в компетенцию эксперта. Как надо: «имеются ли признаки внесения изменений в первоначальное содержание документа ?» Ошибка №2: назначают экспертизу «вслепую», без предварительной консультации со специалистом. Потом получают вывод «не представляется возможным установить» (НПВ) или оказывается, что проведение экспертизы было вовсе нецелесообразным. 👈👈👈: сначала — консультация со специалистом, потом — ходатайство. Ошибка №3: не учитывают, какие материалы нужны обязательно. Невозможно провести строительно-техническую или автотехническую или иную другую экспертизу, если у вас в деле только «две с половиной» копии, вместо необходимых документов. Всегда уточняйте у специалиста, что нужно представить для объективного заключения. Ошибка №4:перекладывают всё на суд. «Суд сам решит, какие вопросы задать…» — и суд действительно решит, но вам это может не понравиться. Адвокат или представитель должен сам чётко формулировать предмет и цель экспертизы, иначе она может сыграть против вас. Ошибка №5: не читают заключение до заседания.Бывает и так: заключение на руках, а оценка — на слух. 👈👈👈: детально анализируйте выводы и методику, желательно с помощью специалиста. В итоге: выбирайте правильную тактику при назначении экспертизы. Когда получите «кривые» результаты, назначить повторную экспертизу будет намного сложнее. 👆👆👆👆👆 #СудебнаяЭкспертиза #Заключениеспециалиста #Криминалистика #Валидацияэкспертноебюро #Экспертноемнение #рецензиянаэкспертизу