Сайт ЦИПКР об участии Обухова в дискуссии в РАСО: «Админресурс — 5 баллов, всё остально...
Сайт ЦИПКР об участии Обухова в дискуссии в РАСО: «Админресурс — 5 баллов, всё остальное — декорации? Выборы-2026 — повторение 2007-го, а значит, нас ждёт повторение 2011-го»⁉️ На круглом столе Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов выступил с интересным разбором доклада о выборах в Госдуму-2026. Он поблагодарил авторов за главное признание: фактором номер один на выборах названы «элитные договорённости» (читай: административный ресурс) — пять баллов из пяти. Тогда как значение работы в медиаполе и полевая работа — лишь по три балла, а дебаты — всего два. «Можно спорить в деталях, но посмотрите на арифметику. В апреле в „Ведомостях" мы прочитали утечку с совещания вице-губернаторов с параметрами выборов — так и 21 сентября мы эти параметры получили на выходе. Один к одному. В принципе, выборы можно было и не проводить». «Машина коррекции результата» Обухов сопоставил три числа — три разные реальности: Предвыборная социология «Единой России» — 34–35%; Данные ДЭГ — около 49%; Итоговый результат — 58,22%. «То, что вы назвали „техническими возможностями увеличения явки", я хочу сказать прямо: это машина „коррекции результата". И блестяще сработала машина „коррекции результата"». Три «процедурные новации» из пяти факторов повышенной явки — административно-технологические: расширение географии ДЭГ, трёхдневное голосование и 12-дневное досрочное голосование в 12 прифронтовых регионах. Обухов напомнил: «Вы сами понимаете, что адекватный демократический контроль за ходом голосования в рамках действующего законодательства на протяжении двенадцати дней со стороны любой партии практически невозможен». Контрольная группа: зарубежные участки в Белоруссии «Берём контрольные участки по голосованию за рубежом. Семьдесят шесть стран. Там не было ни ДЭГ, ни надомного голосования, ни многодневки, ни „рекомендаций" работодателей. Результат: КПРФ — второе место в 39 странах, опережение „Единой России" — в 15 странах, а в близкой нам Белоруссии, без релокантов, со сходным составом населения, у КПРФ — 21,1%. Вот вам и цена „технических возможностей увеличения явки": уберите их — и пропорции в результатах голосования меняются». «Нет наблюдателей? Там не было наших глаз» Отвечая на претензии провластных политтехнологов, Обухов жёстко отбил: «Когда нам говорят: „предъявите" факты нарушений... Очень удобная административная технология — когда целые регионы, целые города, целые районы остаются без наблюдения КПРФ. Да, хорошо, у „Единой России" наблюдатели есть, а вот у представителей оппозиционной партии нет. А мы после изгнания наших наблюдателей не можем ничего предъявить — там не было наших глаз. Наших глаз не было и потому, что отключалась прямая трансляция. У нас не могло быть больше глаз, когда на обком даётся две-три точки доступа. По поводу прекрасного, по Толмачеву, ДЭГа. Там вообще смешно произошло в финале, когда админы комиссии ДЭГ приносят уже исправленный протокол — а вот здесь у нас есть изменения. Приносят бумажку: проголосуйте, члены комиссии ДЭГ, за то, что мы вносим изменения. На основании чего? Каким образом? Вот вам и вся ДЭГ, вся честность». Повторение 2007 года и «запаянные» предохранительные клапаны 🔴 «Мы в 2026 году имеем повторение 2007 года. Но после 2007 года, когда под видом сверхмобилизации были „запаяны" каналы обратной связи власти и общества и крышка у „котла социума" лишилась „предохранителей", мы получили нестабилизацию 2011 года. Дай Бог, чтобы в этом электоральном цикле всё-таки произошло хоть некоторое возвращение предохранительных клапанов в этой крышке в нашем „котле социума"...» Полная стенограмма дискуссии — на сайте ЦИПКР https://cipkr.ru/ * https://t.me/bidzhev/81186