☝️Когда отхода в каталоге нет — 15 июня 2026 г. в 07:30:02.497
☝️Когда отхода в каталоге нет Ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 № 9-ФЗ обязывает предприятия относить все образующиеся отходы I–V классов опасности к конкретному классу и включать их в ФККО с присвоением 13-значного кода. Если отхода в каталоге нет, предприятие должно самостоятельно инициировать процедуру его включения: 🟢 Сначала устанавливается группа ФККО, к которой отход предположительно относится, у групп на конце кода стоит 0 🟢 Затем подтверждается компонентный состав отхода: через технологическую документацию, регламенты, ТУ и обязательно через количественный химический анализ (КХА) в аккредитованной лаборатории 🟢 На основании полученных данных рассчитывается класс опасности по критериям, утверждённым Приказом Минприроды от 04.12.2014 № 536. Для подтверждения принадлежности к V классу дополнительно проводится биологическое тестирование, по итогам которого оформляется протокол. 🟢 Далее комплект документов направляется в Росприроднадзор — заявление в электронной форме с ЭЦП о подтверждении отнесения отходов I–V классов опасности к конкретному классу, в соответствии с Приказом Минприроды России от 08.12.2020 № 1027 🟢 После проверки документы направляются в ФБУ «ФЦАО», и новый вид отхода вносится в ФККО и Банк данных отходов (БДО) с присвоением класса опасности. Все эти мероприятия необходимо успеть провести в течение 90 дней, иначе организации грозит штраф до 250 тыс. руб. или приостановкой деятельности на срок до 90 дней. ☝️Когда отход в каталоге есть, но «не совсем тот» Эта ситуация встречается не реже и порождает споры с Росприроднадзором, некоторые из которых доходят до кассационных инстанций. Судебная практика здесь содержательная. Если в ФККО есть наименование отхода, но нет его химического состава, предприятие обязано самостоятельно отнести свой отход к классу опасности по результатам КХА (например, куриный помет). Другой важный момент - совпадение наименования и классификационных признаков при расхождении в классе опасности. Судебная практика подтверждает: две совокупности отходов, имеющие различные классы опасности, не могут признаваться одним и тем же видом отходов даже при совпадении происхождения, условий образования, химического состава, агрегатного состояния и физической формы. Отдельного внимания заслуживает вопрос о роли биотестирования при отнесении отхода к классу опасности. Результаты биотестирования не являются классификационным признаком, по которому устанавливается соответствие или несоответствие отхода образцу из ФККО. Пока орган не доказал расхождение именно классификационных признаков, он не вправе утверждать о неправильном определении класса опасности. Что из этого следует? Если химический состав не подтверждён КХА аккредитованной лаборатории, если технологический регламент не описывает процесс образования отхода, если биотестирование проведено с методическими нарушениями, то предписание РПН с требованием переоформить документацию или доначислить плату за НВОС будет иметь под собой основания. И оспорить его, не имея корректно оформленного первичного комплекта документов, значительно сложнее. Особую сложность вызывают отраслевые отходы со специфическим составом, зависящим от сырья и технологии: в одном производстве буровой шлам — это одно, в другом — принципиально иное по компонентному составу вещество с другим классом опасности. Практика показала: не нужно оформлять отдельные паспорта на один и тот же вид отходов с одинаковым классом опасности и одинаковым химическим составом, если различается лишь процентное соотношение компонентов. Незначительное изменение удельного веса не делает отход новым. Но это же правило означает: если состав существенно отличается, отход действительно становится другим и требует самостоятельной идентификации. ✅ Если Вы не уверены, как идентифицировать тот или иной отход на вашем предприятии, позвоните нам. Мы бесплатно проведем аудит по вашему объекту за 15 минут. 📞 8-967-988-92-17