Кейс моей команды — в копилку побед❗️ — 12 августа 2026 г. в 10:39:46.694
Кейс моей команды — в копилку побед❗️ Кассация подтвердила: виновник ДТП доплачивает разницу, даже если страховая выплатила «по максимуму». ➡️Проблема В 2020 году в ДТП повреждён автомобиль. Страховая выплатила потерпевшему 71 600 руб. (с учётом износа по Единой методике). Этого не хватило даже на половину реального ремонта. Потерпевший уступил право требования новому кредитору, и мы пошли в суд к виновнику — за разницей между страховым возмещением и фактическим ущербом. Разъяснение закона По ст. 1072 ГК РФ, если страховое возмещение недостаточно для полного покрытия вреда, причинитель вреда обязан возместить разницу. При этом не имеет значения, что потерпевший не ремонтировал автомобиль и не обращался с претензией к страховщику — право на возмещение возникает из самого факта повреждения имущества (ст. 15 ГК РФ). Суд апелляционной инстанции назначил две экспертизы и установил: реальный ущерб без износа на момент разрешения спора составил 554 800 руб., а страховая выплата (71 600) даже превысила надлежащий размер по методике ОСАГО (68 500). Значит, к страховщику претензий нет, а вся разница (554 800 – 71 600 = 483 200 руб.) лежит на виновнике. Решение✅️ Апелляция взыскала с виновника полную разницу. Ответчик подал кассацию, но Четвёртый кассационный суд оставил решение без изменений — кассационная жалоба отклонена. Доводы о том, что истец «мог ремонтироваться по направлению» и «не доказал расходы», признаны несостоятельными. Если вы столкнулись с ДТП и страховая выплата не покрывает реальный ущерб — не отчаивайтесь. 📌Закон на вашей стороне: вы вправе требовать доплату с виновника, даже если вы уже получили страховку и согласились на денежную выплату. Главное — правильно рассчитать ущерб на дату рассмотрения спора и заручиться качественной экспертизой. Мы успешно защитили интересы доверителя на всех этапах — от апелляции до кассации. Если нужна помощь — обращайтесь @Jurhelp_Serg