ВОПРОС КОТОРЫЙ ЗАДЕЛ МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ.
ВОПРОС КОТОРЫЙ ЗАДЕЛ МЕНЯ ЗА ЖИВОЕ. Такое сообщение от Марины: я вот читаю ваши посты и прослеживается мысль, что у вас собака думающее, чувствующее, принимающее собственные решения и выбирающее своего человека существо. Хотя многие кинологи навязывают мнение, что собаку не надо "очеловечивать", т.е. приписывать ей подобные чувства и действия. Типа, собака - инструмент, которым надо уметь УПРАВЛЯТЬ и она ОБЯЗАНА подчиняться. Лично я не разделяю их мнение. Это очень важный для меня вопрос. И очень спорный. Потому что он затрагивает две крайности. И обе — опасны. Давайте разбираться Первая крайность: «собака — инструмент». Это позиция, которая была популярна в прошлом веке. И частично осталась сейчас. Собака — не думает. Не чувствует. Не принимает решений. Она — механизм. Которым надо управлять. И она обязана подчиняться. Что здесь правда: собака — не человек. У неё другая психика. Другие инстинкты. Другое восприятие мира. И если мы приписываем ей человеческие мотивы — мы ошибаемся. И принимаем неверные решения. Что здесь ложь: собака — не робот. Она чувствует. Страх. Радость. Боль. Привязанность. Она думает. Решает. Выбирает. Это — не «очеловечивание». Это — наука. Этология. И нейробиология. Вторая крайность: «собака — маленький человек». Это тоже опасно. Мы приписываем ей чувство вины. Стыд. Месть. Злопамятность. «Он знает, что виноват». «Он мстит за то, что его оставили». «Он понимает, что я расстроена». Что здесь правда: собака чувствует эмоции. Но не так, как мы. И не в той сложности. Что здесь ложь: собака не думает человеческими категориями. Она не «мстит». Не «стыдится». Не «понимает, что вы расстроены». Она реагирует на ваше поведение. На запах. На тон. На позу. Где истина❓❓❓ Истина — как всегда посередине. И она — научная. Собака — думающее существо. Но не человек. Она чувствует. Но по-своему. Она принимает решения. Но в рамках своих инстинктов и опыта. Она выбирает человека. Но не так, как мы выбираем партнёра. Через безопасность. Через доверие. Через привязанность. Что говорит кинология и этология: — Собаки имеют эмоциональный интеллект. Они различают радость, страх, гнев, спокойствие. — Собаки понимают до 250 слов и жестов. Как ребёнок 2-3 лет. — Собаки решают задачи. Находят обходные пути. Обманывают. Хитрят. — Собаки привязываются к людям. И переживают разлуку. Это — не «инстинкт». Это — эмоциональная связь. — Собаки выбирают «своего» человека. И могут игнорировать остальных. Это — не «дрессировка». Это — личность. Что это значит на практике: Собака — не инструмент. Но и не ребёнок. Она — партнёр. С другим языком. С другими мотивами. С другими реакциями. Управление без понимания — это дрессировка ради дрессировки. Понимание без управления — это хаос и потакание. Истина: управлять можно только тем, кого понимаешь. И понимать можно только того, кого уважаешь. Как личность. Пусть и не человеческую. Почему это важно для канала и для меня: Мы говорим о собаке как о зеркале. Это — не «очеловечивание». Это — метафора. Которая работает. Потому что собака реагирует на наше состояние. На наши эмоции. На наше поведение. И отражает их. В своём поведении. Если вы напряжены — она напряжена. Если вы спокойны — она спокойна. Если вы боитесь — она защищает. Это — не «очеловечивание». Это — реальность. Так что — да. Мы говорим о собаке как о думающем, чувствующем, выбирающем существе. Потому что она такая. И есть. И нет. Мы не говорим, что она человек. Потому что она — собака. И это — прекрасно. А вы — правы. Что не разделяете мнение «собака — инструмент». Потому что это — не мнение. Это — ошибка