На нашей ферме в Вермонте, Илло всегда мог почувствовать, когда лисы подкрадываются к у...
На нашей ферме в Вермонте, Илло всегда мог почувствовать, когда лисы подкрадываются к участку, и, как и Катрина, он не использовал при этом свой нос. Возвращаясь к Круизеру, его хозяева рассказали мне, что он однажды целые выходные прижимался к гостю, и, к несчастью, гость был впоследствии диагностирован неизлечимым заболеванием. Лорд, служебная собака, которую я тренировал для больницы Стамфорд в Коннектикуте, однажды тащил Тони, своего хендлера, через парковку прямо к автомобилю, в котором мужчина покончил с собой после убийства своей жены, а затем следовал за скорой помощью в больницу. Ветер был им в спину, и Лорд совсем не чувствовал запах, и Тони сказал мне, что собака просто знала, что в том автомобиле что-то "тяжелое". Мы уже обсуждали, что собаки чувствуют рак у человека, когда медицинские диагностические машины оставались в неведении. Эта настройка не соответствует основной парадигме, хотя ее часто удобно и выгодно приписывают обонянию. Не смотря на все достижения в науке за последние пятьдесят лет, и особенно в области поведенческих наук (с миллионами владельцев собак, которые теперь используют принципы научной теории обучения), кажется, что наука все еще не в силах понять разум животных. В начале пятидесятых годов великий футуролог Артур Кларк сделал несколько предсказаний на 2011 год. Он правильно предсказал факсимильные машины, и, удивительно, он также предсказал, что лифты смогут поднимать людей в космос: факт, теперь технически осуществимый с появлением нанотехнологий и спутников на геосинхронной орбите. Однако он также предсказал, что поскольку разум животных был так тщательно расшифрован поведенческими учеными, такими как Б.Ф. Скиннер, то к 2011 году бытовые дела станут делом прошлого, потому что каждый дом будет обслуживаться обезьянами и шимпанзе, обученными выполнять прозаические обязанности домашней жизни. На данный момент мы знаем, что такое никогда не произойдет. Фактически, в будущем мы гораздо скорее получим домашних роботов, выполняющих домашние дела, чем высокообученных приматов. Состояние исследований в области искусственного интеллекта подводит нас к еще одной загадке. Если наши теории о обучении животных и сознании верны, как считал Артур Кларк, то почему мы не можем создать для нашего развлечения собачих роботов, которые учатся трюкам, подчиняются и приспосабливаются к нашей жизни так, чтобы это было действительно сравнимо с поведением настоящей собаки? Если обучение - это вопрос классического и оперантного условия, а общительность - функция иерархии господства, почему наука не может закодировать эту якобы проверенную временем формулу поведения в программное обеспечение для создания собачих роботов, имитирующих жизнь? Правда в том, что исследователи искусственного интеллекта и инженеры-робототехники не используют принципы классического и оперантного условия или иерархии господства при проектировании своих механических имитаций животных. Вместо этого они разрабатывают математические формулы на основе последних достижений исследований по эмерджентологии, в рамках которой сложные системы самоорганизуются в соответствии с естественным стандартом эффективности. Фактически, если бы анимированная машина была запрограммирована в соответствии с принципами, по которым, как утверждается, действуют собаки, она была бы больше похожа на чудовище "Франкен-Дог", чем на среднюю домашнюю собаку - то есть на самое общительное и приспособляемое животное на Земле. Еще одной причиной, почему мы можем исключить интеллект как источник способности собаки адаптироваться к человечеству, является то, что мозг домашней собаки значительно меньше, чем у волка.
Канал в каталоге Максиметера
1 245 подписчиков · Животные