Верховный Суд поставил точку: нельзя повторно взыскивать стоимость товара с импортера п... — 1 сентября 2026 г. в 14:04:38.161
Верховный Суд поставил точку: нельзя повторно взыскивать стоимость товара с импортера после решения против продавца. Важная правовая позиция, которая затронет и потребителей, и участников ВЭД, и юристов: Верховный Суд РФ в Определении № 43‑КГ26‑3‑К6 четко обозначил, что потребитель не вправе повторно требовать возврата стоимости товара у импортера, если уже добился такого взыскания с продавца — даже если продавец обанкротился и решение не исполнено. Суть дела Потребитель купил смартфон в сети «Связной». В гарантийный срок выявились существенные недостатки. Покупатель обратился в суд и добился расторжения договора купли‑продажи и взыскания стоимости телефона с продавца. Однако исполнить решение не получилось: продавец был признан банкротом. Тогда потребитель подал аналогичный иск уже к импортеру («Эппл Рус»), рассчитывая взыскать ту же сумму с другого участника цепочки. Апелляция и кассация частично удовлетворили требования к импортеру. Но Верховный Суд отменил эти акты и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшей в иске. Ключевой довод ВС — процедура защиты прав потребителя не предполагает «переброс» одного и того же требования на другого ответчика после того, как суд уже разрешил спор: ✔️когда суд вынес решение о расторжении договора и взыскании стоимости товара с продавца, потребитель уже реализовал свое право на судебную защиту по этому спору; ✔️вступившее в силу решение суда окончательно определяет правовую судьбу требований по конкретному товару. Факт неисполнения из‑за банкротства продавца не отменяет этого решения и не дает права заново предъявить те же требования к другому лицу; ✔️согласно ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, стороны не вправе вновь заявлять в суд те же требования по тем же основаниям после вступления решения в законную силу. Таким образом, ВС провел четкую границу: одно требование — один судебный акт. Нельзя добиваться взыскания одной и той же суммы за один и тот же товар последовательно с разных участников оборота. Для импортеров и поставщиков это важная защита от «двойных» претензий. Это также влияет на выстраивание договорной работы и распределение рисков в цепочке поставок. При этом позиция ВС не лишает потребителя права на возврат денег, но ограничивает способ его реализации.