#ПылинкаНаВесах #ФокусыФемиды
#ПылинкаНаВесах #ФокусыФемиды Может ли куча снега превратиться в кучу денег? Часть четвертая. Жалобу в производство приняли, назначили дату судебного заседания. К тому времени прошел уже год с того дня, когда глыба с крыши поменяла внешний вид автомобиля. Заседания апелляционной коллегии – это всегда интересно. Во-первых, рассмотрение дел назначают с интервалом 10 минут, в то время как фактически можно ждать своей очереди несколько часов. Во-вторых, поскольку время ограничено, суд не будет долго слушать ваши пояснения: «Доводы жалобы поддерживаете? Суд удаляется в совещательную комнату». В-третьих, крайне редко и неохотно (опять же в целях экономии процессуального времени) заседания откладывают и почти никогда не назначают повторные экспертизы. Поэтому задача перед нами стояла высотой с Эверест. Вдохновлял только настрой истца, это вселяло в меня робкую надежду, ну, а вдруг… Но с другой стороны были серьезным противовесом собственный опыт и практика. В судебное заседание явился и представитель УК, и эксперт -наше первое ходатайство удовлетворено!. Но представитель управляющей компании забыл документы о наличии юридического образования (а они обязательны для представления интересов стороны спора в апелляционной коллегии), и не был допущен к участию в деле. Зато эксперт уверенно отвечал на вопросы суда, долго и складно рассказывал, что экспертиза проведена правильно, что эту дверь легко вытянуть вакуумом и она потом прекрасно будет служить еще многие годы. А истец… Знаете, обычно люди, не привыкшие к суровости судебного делопроизводства (да еще в коллегии, когда перед тобой сидят три человека в черных мантиях), теряются и не могут ничего внятно сказать. Но наш герой, не теряя самообладания, взял лист бумаги, свернул его в трубку и на этом наглядном пособии показал, что такой способ восстановления не будет эффективен. Удар, трубка смялась, и сколько ни пытайся ее выправить, внутренние рёбра жесткости восстановить не получается. И второе ходатайство – о приобщении рецензии на заключение эксперта также было удовлетворено! Сомнения в правильности проведенной экспертизы были посеяны. Но нас ждал еще один раунд: решение вопроса о возможности назначения судебной экспертизы. В заседании был объявлен перерыв на один час. Стоим в коридоре суда, ждем вызова, снова и снова разговариваем о том, что следует сказать в суде, на что обратить внимание. Я опять отговариваю истца давать много лишней и не относящейся к делу информации. И тут он говорит: «А ведь у меня есть еще несколько дефектных ведомостей на восстановительный ремонт от разных организаций! Я при подготовке иска объехал авторемонтные мастерские, и все выдали мне сумму ремонта с учетом замены двери багажника». То, что надо! Теперь наши доводы об ошибочности экспертизы выглядят еще убедительнее. Может, не будь этого перерыва, мы бы и не вспомнили об этих документах. Заходим опять в зал, просим приобщить эти доказательства и в который раз примерно в течение часа доказываем, что повторная экспертиза необходима, поскольку первоначальная проведена с нарушениями. Шелест мантий, томительная пауза. «Встать, суд идет!». «Ходатайство истца – удовлетворить…. Назначить по делу повторную судебную экспертизу… Проведение экспертизы поручить… Производство по делу приостановить.» Удивился даже истец, а уж я-то подавно: это было невероятно, правда. Я не могу описать эмоции. Кажется, мы даже обнялись. Но это ещё была не победа. Продолжение в следующий вторник. #ФокусыФемиды #ПылинкаНаВесах