📖 Рубрика "СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА" — 28 июля 2026 г. в 12:01:30.078
📖 Рубрика "СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА" Из решения Новочеркасского гарнизонного военного суда Ростовской области от 15 июня 2026 г. по делу N 2а-160/2026: - положения Указа № 580 не предполагают для командира воинской части безусловной обязанности передать на рассмотрение аттестационной комиссии вопрос об увольнении с военной службы военнослужащего в случае поступления от него соответствующего рапорта. Данное решение командир воинской части принимает на основании оценки достаточности представленных военнослужащим документов, подтверждающих наличие либо отсутствие исключительных обстоятельств, а также с учетом необходимости эффективного выполнения задач, возложенных в целом на Министерство обороны Российской Федерации и на вверенную воинскую часть в частности 👉 По мне, так это решение создает риск того, что командиры массово начнут оставлять рапорта без движения под предлогом «недостаточности», затягивая время. Военнослужащему теперь придется сначала судиться с командиром о бездействии, а лишь потом — с Минобороны по существу увольнения. Это удваивает судебные тяжбы. 👆По-моему, тут суд подменил контроль за соблюдением процедуры на оценку целесообразности увольнения, что не является его полномочиями 📲 ЗАДАТЬ ВОПРОС