💥 Суд vs госпиталь: кто прав, когда кость не срослась?
💥 Суд vs госпиталь: кто прав, когда кость не срослась? Сегодня разберем показательное решение Южного окружного военного суда от 29 августа 2025 года. Дело касается рядового П.С.С., который получил тяжелое ранение в ходе СВО, а затем столкнулся с бюрократией. Эта история — наглядный пример того, как даже после ранения военнослужащему приходится буквально пробивать себе право на лечение через суд. 👉 Суть конфликта: «Нет, мы не будем вас смотреть» Боец получил огнестрельное ранение конечности в июле 2024 года. В ноябре того же года госпиталь выносит заключение о временной негодности к службе — категория «Г». На основании этого ему предоставляют отпуск по болезни сроком 30 суток. 👆 Казалось бы, всё правильно: раненый боец лечится, восстанавливается. Но беда в том, что кость за эти 30 дней не срослась. На момент января 2025 года боец физически не может носить бронежилет, передвигаться с полной выкладкой и уж тем более выполнять боевые задачи. Он понимает, что еще не готов к строю, и обращается к военному комиссару с просьбой направить его на новое медицинское освидетельствование для ПРОДЛЕНИЯ больничного. 🔥 Военком идет навстречу и выдает направление на освидетельствование. Однако в филиале госпиталя Минобороны врач-хирург отказывает бойцу. Формальная причина: «Нет полномочий». Мол, направлять на освидетельствование может только командир части, а военком имеет право давать лишь «направление на осмотр», и это, по мнению врачей, совершенно разные вещи. При этом никаких сомнений в том, что состояние здоровья бойца не позволяет ему вернуться в строй, у медиков не было. ❓Что решил суд и почему это важно для каждого из вас ✅ Суд встал на сторону военнослужащего. И вот три ключевых момента, на которые стоит обратить внимание: ▶ Военком имеет право. Судебная коллегия четко указала: в период нахождения в отпуске по болезни военный комиссар имеет полномочия направлять военнослужащего на освидетельствование. Ссылки госпиталя на внутренние инструкции и телеграммы штаба были признаны несостоятельными. Суд сказал предельно ясно: если вы находитесь в отпуске по болезни, ваш путь лежит через военкомат, а не через командира части. При этом суд в своем решении сослался на подпункт «в» пункта 3 Приказа Министра обороны РФ №55 от 15 февраля 2016 года, которым прямо предусмотрено такое право военных комиссаров именно в отношении военнослужащих, находящихся на больничном. ▶ Форма — не главное. Врачи зацепились за формальность: в направлении военкомата было написано не «на медосмотр», а «на медосвидетельствование». Суд парировал это гениально и по существу: «Данное обстоятельство не может умалять права военнослужащего». Если человеку нужна медицинская помощь и определение категории годности — смотрите по сути, а не по бумажке. Это важнейший прецедент, который показывает, что бюрократические увертки не должны перекрывать право бойца на восстановление. ▶ Главный аргумент: а куда его возвращать? В ходе заседания судьи привлекли врача-травматолога-ортопеда. Специалист, выступая в суде, подтвердил: при огнестрельных ранениях конечности срок сращения кости может достигать 10 месяцев, а в отдельных случаях и больше. Отправлять бойца с несросшейся костью в часть — это не просто формальное нарушение, а прямая угроза его жизни и боеспособности подразделения. Суд учёл это как решающий аргумент. 💥 Что в итоге? 🛏 Госпиталь пытался «отмазаться» от освидетельствования, чтобы, видимо, снять с себя ответственность за дальнейшую судьбу бойца. Однако суд обязал их провести освидетельствование. 🏛 Справедливости ради: судьи в определении указали, что на момент рассмотрения апелляции (август 2025 года) бойца уже уволили «по состоянию здоровья» с категорией «В» — ограниченно годен. То есть он всё равно уволился, но уже как военнослужащий, а не как «беглец из госпиталя». Однако сам факт того, что суд признал действия госпиталя незаконными, — это важная победа и ориентир для других военнослужащих. ✅ Выводы и текст решения суда ниже 👇👇👇