⚖️Сегодня разберем свежее апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкорто...
⚖️Сегодня разберем свежее апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03.12.2025. Это отличный пример того, как грамотная правовая позиция и настойчивость позволяют отменить незаконное решение призывной комиссии. 🔎 Коротко о деле: Призывник Тимур В. заявлял, что у него плоскостопие 3-й степени (стопа с углом свода >155°), что по пункту «в» ст. 68 Расписания болезней означает категорию «В» — ограниченно годен (не призывается в мирное время). Однако районная призывная комиссия, проигнорировав полные данные рентгена, признала его «Б-3» — годен с незначительными ограничениями по пункту «г» (всего лишь 2-я степень плоскостопия) и отправила служить. Районный суд первой инстанции иск призывника отклонил, но Верховный суд республики исправил эту ошибку. ⚖️ Юридический разбор «для всех»: 1. Что сделал не так военкомат (и первая инстанция)? Главная ошибка — формальный подход и игнорирование доказательств. У призывника были рентгенограммы стоп в боковой проекции под нагрузкой — это «золотой стандарт» для диагностики. В деле они были, но комиссия и суд первой инстанции не дали им надлежащей правовой оценки. Суд апелляции указал: нельзя просто посмотреть на бумажку с заключением хирурга, нужно анализировать первоисточник — сами снимки и замеры углов. 2. «Магия» Расписания болезней. Суд детально (!) разобрал статью 68, объяснив разницу между степенями: Пункт «в» (категория «В»): Плоскостопие 3-й степени (угол >155°), выраженный болевой синдром, деформации. Пункт «г» (категория «Б-3»): Плоскостопие 1-й или 2-й степени. ✅ Вывод: если объективные данные (те самые рентгены) указывают на 3-ю степень, а тебя «подгоняют» под 2-ю — это прямое нарушение закона. 3. Кто и что должен доказывать в суде? Здесь важный процессуальный момент: Призывник (административный истец) должен доказать факт нарушения своих прав (представить меддокументы, жалобы). Военкомат (ответчик) обязан доказать законность и обоснованность своего решения: что освидетельствование прошло по всем правилам, а выводы о годности соответствуют объективным медицинским данным. 👆🏽В данном деле военкомат не справился с этой обязанностью. Решение было признано принятым без надлежащего изучения состояния здоровья призывника. 4. Итог и практические выводы: Решение районного суда отменено. Решение призывной комиссии от 30.06.2025 признано незаконным. Призывную комиссию обязали повторно рассмотреть вопрос о категории годности Тимура. 📌 Что важно запомнить призывникам и их юристам: Документируйте всё. Ключевыми стали именно рентгенограммы с конкретными замерами, а не просто справки. ❗️ Знайте Расписание болезней. Точное попадание в диагноз и степень — ваша главная защита. Не бойтесь идти в суд. Даже проигрыш в первой инстанции — не конец. Апелляция тщательно проверяет законность и обоснованность решений. Требуйте контрольного освидетельствования. Суд напомнил о праве призывника на него при несогласии с заключением. Если вас на него не вызывали — это дополнительный аргумент о нарушении прав. Это дело — наглядный урок для военкоматов о недопустимости «штамповки» решений и победа для принципиальных призывников, готовых отстаивать свои права до конца. 📌 копия судебного акта 👇