Владелец утерянного арестованного авто добился возмещения убытков — суды двух инстанций...
Владелец утерянного арестованного авто добился возмещения убытков — суды двух инстанций подтвердили обязанность приставов обеспечивать сохранность арестованного имущества В октябре 2020 года в рамках исполнительного производства по взысканию налоговой задолженности у гражданина арестован автомобиль «Лада» и передан на ответственное хранение организации. После погашения долга владелец обратился за возвратом машины, однако узнал, что машина утеряна. По факту пропажи возбуждено уголовное дело, владелец признан потерпевшим. Гражданин обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов и её региональному управлению о взыскании убытков. Согласно проведённой экспертизе, стоимость убытков составила свыше 227 тысяч рублей. Решением суда первой инстанции иск удовлетворен в полном объеме. Ответчики обжаловали решение о взыскании ущерба, оспаривая, в частности, наличие причинно-следственной связи между действиями приставов и возникшими убытками, а также выводы судебной экспертизы. Судебная коллегия отклонила доводы жалобы, согласившись с выводом районного суда о том, что судебные приставы обязаны обеспечивать сохранность арестованного имущества, в том числе при передаче его на хранение третьим лицам. В противном случае ответственность за утрату имущества может возлагаться на государство. Поскольку автомобиль не был возвращен владельцу после погашения задолженности, суд первой инстанции обоснованно взыскал ущерб за счет государственной казны.