Исключение созаемщика из кредитного договора. — 28 сентября 2026 г. в 08:00:13.350
Исключение созаемщика из кредитного договора. Истец А. обратилась с иском к Б., банку об исключении из кредитного договора созаемщика, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между банком и Б. был заключен кредитный договор, а истец являлась созаемщиком. Поскольку брак между сторонами расторгнут, просила исключить ее из числа созаемщиков. Суд первой инстанции, разрешая исковые требования, указал, что поскольку брак между сторонами расторгнут, общее хозяйство не ведется, истец, имея в настоящее время кредитные обязательства по заключенному ипотечному кредиту, лишена возможности самостоятельно обратиться в банк за получением кредита посчитал, что требования истца об исключении ее из числа созаемщика по кредитному договору подлежат удовлетворению, как и требование о взыскании с ответчика половины выплаченных денежных средств по кредитным обязательствам. Проверяя законность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции об исключении истца из созаемщиков по кредитному договору, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ, необходимых для изменения условий кредитного договора. Кроме того, суд апелляционной инстанции отметил, что при подписании кредитного договора и принятии на себя кредитных обязательств истцу был известен как порядок предоставления денежных средств, так и способ их дальнейшего использования. Будучи осведомленным об этих условиях, истец выразил волю на возникновение договорных отношений и принял на себя соответствующие кредитные обязательства, отвечать солидарно с заемщиком. Таким образом, личные отношения между заемщиком и созаемщиком не являются основаниями для изменения заключенного между сторонами договора о предоставлении кредита, прекращения обязательств и исключения из числа созаемщиков, на что сторона договора - банк своего согласия не давал. Решение суда в части исключения истца из созаемщиков отменено, в указанной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.