Иногда, чтобы что-то осознать до конца, нужно посмотреть на это через альтернативные пр... — 7 июля 2026 г. в 11:18:01.839
Иногда, чтобы что-то осознать до конца, нужно посмотреть на это через альтернативные примеры. Мы много раз и в разных форматах обсуждали, почему торговать становится сложнее от количества знаний, и что с этим делать. Хорошее объяснение недавно увидела на примере шахмат, делюсь. В 1938 году в Голландию на АВРО-турнир съехались восемь сильнейших шахматистов мира. Психолог Адриан де Гроот предлагал некоторым из них незнакомые позиции и просил думать вслух. Интуитивно казалось, что чемпионы мыслят шире и перебирают больше вариантов, чем мастера рангом ниже. Но разница была не только в глубине перебора: слабые ходы гроссмейстерам просто не приходили в голову или отсекались почти сразу. Они с первых секунд смотрели на два-три хода, и сильнейший обычно был среди них. То есть мастерство — это не способность видеть больше, а право видеть меньше. С одной поправкой: право это зарабатывается. Игнорирование без опыта за спиной называется невежеством. Гроссмейстер рынка, безусловно, изучил всю или почти всю библиотеку теханализа. Но он не ищет точку входа в любой момент времени путем перебора всего, что знает. Он выявил сильные рабочие связки и четко понимает, в какой момент времени их применять. 90% того, что он знает — он осознанно отсек. И теперь его внутренний фильтр настроен так, что торговать бессмысленную идею ему просто не придет в голову. Из всего многообразия он с первой секунды видит два-три действительно рабочих варианта на сегодня. Но без опыта и столкновения с большим количеством знаний, которые в какой-то момент профессионального роста как будто начинают мешать, — к мастерству не прийти. ТГ | MAX