Европейский курс с евразийской страховкой — 2 сентября 2026 г. в 17:32:50.940
Европейский курс с евразийской страховкой Встреча Пашиняна и Путина в Бишкеке показала не столько состояние армяно-российских отношений, сколько отсутствие у правительства Армении понятной стратегии. Ереван официально начал процесс вступления в ЕС, но выходить из ЕАЭС не собирается. Говорит о европейском будущем, но признаёт, что реальной европейской альтернативы пока нет. Обещает когда-нибудь предоставить выбор народу, но сначала принимает политическое решение, а затем объясняет, что вопрос для референдума ещё «не созрел». Москва в Бишкеке потребовала определённости. Позиция Путина была предельно простой: Армения вправе выбрать любой путь, но одновременно находиться в двух несовместимых экономических системах не получится. Пашинян в ответ сослался на юридическую сторону вопроса: Армения формально не уведомляла партнёров о выходе из ЕАЭС, следовательно, никаких обязательств пока не нарушила. Однако главная проблема заключается не в формальной процедуре выхода, а в том, что внешнеэкономическая политика государства не может бесконечно строиться на юридических лазейках и игре словами. Правительство фактически пытается убедить Москву, что движение в ЕС не направлено против России, а Брюссель — что Армения действительно готова к европейской интеграции. В результате каждой стороне говорят именно то, что она хочет услышать, но ни одна из сторон уже не понимает, каким будет следующий шаг Еревана. Подобная неопределённость может быть полезной как временный дипломатический приём, но она крайне опасна в качестве государственной стратегии. Особенно показательно признание Пашиняна, что реальной альтернативы ЕАЭС сегодня нет. Возникает очевидный вопрос: если альтернативы пока не существует, зачем правительство публично объявляет процесс, способный поставить под угрозу уже действующие экономические преимущества? Россия остаётся крупнейшим рынком для значительной части армянской продукции, важнейшим источником инвестиций, туристов и денежных переводов. Армянская экономика тесно связана с ЕАЭС, а многие её отрасли пока просто не готовы работать по правилам и стандартам ЕС. Это не означает, что Армения должна отказаться от развития отношений с Европой. Наоборот, стране необходимо расширять рынки, привлекать технологии и инвестиции, повышать стандарты производства. Но диверсификация — это создание дополнительных возможностей, а не разрушение существующих связей ради обещаний, которые ещё не превратились ни в гарантии членства, ни в полноценный доступ на европейский рынок. В Бишкеке Путин предложил спросить народ и «закрыть тему». Пашинян ответил, что время для выбора ещё не наступило. Но тогда правительство обязано объяснить, куда именно оно ведёт страну в промежутке между уже объявленным европейским курсом и отсутствующей европейской альтернативой. Пока складывается впечатление, что власти хотят получать экономические преимущества от России и ЕАЭС, политические дивиденды — от Европы, а ответственность за окончательный выбор оставить на потом. Главный итог встречи заключается в том, что Москва больше не готова считать армянскую неопределённость безобидной. Там уже предупреждают о возможном пересмотре экономической политики в отношении Армении. А это означает, что цена правительственной игры словами может измеряться не заявлениями дипломатов, а экспортом, рабочими местами, тарифами, инвестициями и доходами армянских граждан. Пашинян назвал встречу «очень хорошей» и договорился продолжить разговор в Москве. Но хорошая атмосфера ещё не означает хорошего результата. Бишкек не разрешил накопившиеся противоречия — он лишь показал, что время формулы «и туда, и здесь» заканчивается. Армении действительно нужны новые возможности, однако строить европейское будущее за счёт потери работающего евразийского настоящего — это не многовекторность, а отсутствие вектора. Артур Петросян, @vneshvrag