ВНЕШТАТНИК | Юридический сервис сопровождения деятельности МСП
Бизнес · 23 октября 2026 г.
Вечер пятницы, друзья.
Вечер пятницы, друзья. Время рубрики "Интересное о юриспруденции". Итак, дело было в Москве, 07 марта 2025 года. По улице спешили не только нервные мужчины, ищущие тюльпаны по нормальной цене, но и один робот-доставщик. Ехал он по краешку тротуара и исполнял свою важную миссию, никого не трогал, но все еще оставался диковинкой. Потому часть прохожих решила обойти движущегося робота по проезжей части. Вот эту картину застали инспекторы ГИБДД, зафиксировали правонарушение и направили оператору робота-курьера штраф в размере 300 000 рублей по ст. 12.33 КоАП РФ («Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений», в трактовке ГИБДД — за умышленное создание помех в дорожном движении). Штраф был вынесен 05 мая 2025 года, компания "Рободоставка", входящая в структуру Яндекса, стала его обжаловать. И 14 октября 2025 года добилась его отмены в Мещанском суде города Москвы. Аргументация суда, отменившего штраф, была следующая: Робот — не транспортное средство (ТС) Это главный юридический аргумент. Суды прямо указали, что робот-курьер не подпадает под определение транспортного средства в смысле действующих норм. Следовательно, применять к нему привычные автомобильные штрафы и правила (в том числе по ст. 12.33 КоАП РФ) напрямую нельзя. Отсутствие «помехи» и умысла Суды указали, что в действиях робота объективно невозможен умысел, который является обязательным элементом состава правонарушения по этой статье. Кроме того, «помеха» по смыслу нормы — это не любой дискомфорт, а физическое препятствие, вынуждающее менять траекторию. В данном случае тротуар не был перекрыт, и возможность прохода сохранялась. Выход отдельных пешеходов на проезжую часть был их личным выбором, а не вынужденной мерой. Отсутствие реальной угрозы Суды не нашли объективных признаков того, что действия робота создали реальную угрозу безопасности дорожного движения. В материалах дела также отмечалось, что устройство двигалось по краю тротуара и автоматически останавливалось при приближении людей. 05 февраля 2026 года Мосгорсуд оставил решение в силе. Эта история примечательна тем, что это один из первых случаев в российской судебной практике, когда прецедент был создан вокруг робота, управляемого ИИ. И наверняка он станет основой для поднятия вопроса о правовом статусе роботов как участников дорожного движения. P.S. Хотя мы всецело за то, чтобы в первую очередь добрались до самокатчиков, от роботов проблем явно меньше. С пожеланием приятного пятничного вечера, Ваш Внештатник #внештатник #интересное_о_юриспруденции #роботкурьер #Яндекс #ГИБДД #КоАП #административноеправо #судебныйпрецедент #искусственныйинтеллект #роботы #Мосгорсуд #правовойкурьез #законодательство