ВНЕШТАТНИК | Юридический сервис сопровождения деятельности МСП
Бизнес · 30 октября 2026 г.
Пятница, друзья, время рубрики "Интересное о юриспруденции"
Пятница, друзья, время рубрики "Интересное о юриспруденции" Соединим искусственный интеллект и карикатурно-жадного бывшего и получим сегодняшнюю историю, имевшую место в 2026 году. Жили-были в городе Москва Вадим и Анна. Однажды они встретились, повстречались, а потом расстались. Расстались, потому что Анна расхотела встречаться с Вадимом из-за его "странных заскоков". Анна видимо думала, что после расставания странные заскоки Вадима и сам Вадим из ее жизни пропадут, но не тут-то было. Вадим тоже обдумал их расставание и посчитал, что за год отношений он был "слишком щедрым". Он выписал список своих трат на бывшую девушку. В этот список вошли как вполне обычные подарки (обеденный сервиз, блокнот, книга «Психология влияния», банный халат, мягкая игрушка «Гусь-обнимусь»), так и вещи, которые по определению вернуть невозможно: съеденные конфеты Ferrero Rocher, выпитые 19 литров воды «Архыз», пачка офисной бумаги и флакон кондиционера для белья. Далее Вадим обратился за помощью к искусственному интеллекту. Искусственный интеллект отлично умеет одну вещь, которую, конечно, стоит уметь каждому юристу - убедительно несет даже полную чушь. Вот и в этот раз ИИ проконсультировал пользователя, что подаренная игрушка, конфеты и выпитая вода - это неосновательное обогащение, и что можно доказать, что все это добро бывший молодой человек передал Анне во временное пользование. Вадим и ИИ на основании этой удивительной правовой позиции составили исковое заявление и потребовали с Анны возмещения убытков за следующие вещи, переданные "во временное пользование" и которые, несомненно, Анну неосновательно обогатили: Конфеты Ferrero Rocher — 1 900 руб.; Вода «Архыз» 19 литров (2 единицы) — 1 500 руб.; Кондиционер для белья Lenor — 1 400 руб.; Бумага SvetoCopy A4 — 550 руб.. К этой сумме добавлялась госпошлина в размере 4 000 рублей. Таким образом, общие «претензии» Вадима составляли около 9 350 рублей. Трагедия этой истории состоит в том, что мы так и не узнаем, что сказал бы суд на заявление, что съеденные конфеты и выпитая вода были переданы во временное пользование и подлежали возврату. Хотя это и так ясно - мы уже обозревали кейс, в котором мужчина требовал с дамы, которую возжелал, а она не ответила взаимностью, денег за подаренные конфеты. Ему суд объяснил, что дарение конфет не подразумевало встречного исполнения в виде... Ну, в виде сами понимаете чего. В этом же кейсе дело кончилось до суда. Анна, узнав, что в отношении нее подан иск на возврат бумаги, Ленора, конфет и воды, перевела своему бывшему парню 7 000 рублей. С запасом, видимо, на случай инфляции. Этой суммы оказалось достаточно, чтобы Вадим отказался от дальнейших претензий. Как прокомментировала эту ситуацию Анна, переведенной суммы оказалось достаточно, чтобы "заглушить старые обиды", и спор прекратился в досудебном порядке. Ах, если бы 7 000 рублей было всегда достаточно, чтобы залечить последствия расставаний, но в этот раз - хватило. Желаем вам, чтобы вам никогда не приходилось возвращать съеденные конфеты. И еще напоминаем, что как бы ни хотелось сэкономить, ИИ все еще не справляется с заменой профессиональной юридической помощи. Поэтому не экономьте ни на юристах, ни на своих половинах, и будет вам счастье. С пожеланием приятных выходных, Ваш Внештатник #внештатник #интересное_о_юриспруденции #неосновательноеобогащение #иск #нейросети #бывшие #конфеты #Москва #правовойкурьез #судебнаяпрактика #юридическийюмор