Посмотрел новую кампанейщину от топовых военных каналов. На этот раз пишут, что у наших... — 5 мая 2026 г. в 17:55:15.014
Посмотрел новую кампанейщину от топовых военных каналов. На этот раз пишут, что у наших бомб взрыватели неправильные, стоят на мгновенный подрыв, а надо на замедление. Вот поэтому, значит, здания не всегда складываются. Мне просто надоело, поскольку это уже стандартное занятие и такие кампании идут одна за другой, поэтому я чисто для примера хочу проговорить очевидное: - замедление на взрывателях хоть у арты, хоть у бомб, сделано чтоб они уходили в грунт при работа по заглубленным укрытиям. Это против бетона в многоэтажках помогает слабо. - бетонобойные бомбы это другое! Тут где-то должны быть мои любимые шутки про США, Израиль и их плохое оружие. - как бетонобойные бомбы, так и любые средства поражения с взрывателем на замедлении должны попасть прямо в цель. Прямое попадание, иначе эффект будет резко уменьшаться. Не почти в цель, не близко, не плюс-минус 200, а прямое. А когда выстрел не туда, куда надо и он закопался в землю и там взорвался, то это считается, что повезло, когда ты на принимающей огонь стороне. Но это же и так знают все авторы, все ж были под огнём, правда? Соответственно, разговор про неправильные взрыватели которые кто-то специально для картинки ставит - примерно ни о чем. Более того, если уже такой разговор вести, то надо говорить о всей цепочке, которая заканчивается прямым попаданием не в территорию условной шахты, а в конкретное строение, и даже конкретную колонну. Ну примерно как это было когда израильские jdam складывали дома одновременным попаданиям нескольких 500 фунтовых бомб по опорным колоннам... Но тогда почему-то были крики про ковровые бомбардировки. А до этого были крики про то, что у нас свой особый путь, который не предполагает превосходство в воздухе. Причём тут взрыватели вообще, и почему это важно сейчас? Мне не понятно от слова совсем. Может, конечно, у нас с топовыми военными "аналитиками" физика и техника разные. А может я остроту политического момента не понимаю, и там вместо слова "взрыватель" надо читать что-то иное. А может все сразу. Но я никакой проблемы во взрывателях не вижу, они соответствуют способу применения и боеприпасу. И это, на самом деле, ситуация вполне стабильная и длится она годами. Когда в 21ом можно было задуматься о ружьях- крики, что стрелять по дронам бесполезно. Потом рещкое прозрение по теме ружей и патронов, но годами позже. С ПВН и МОГ год веселых шуток про украинцев с максимами и про дедов, которые хотят пвн. Теперь в 2026 наше гражданское общество резко ищет пулеметы, чтобы "пердолеты" сбивать. Недавно, опять же вдруг, говорили явный бред о том, что поражение войсками БПС техники противника происходит на фоне неуничтожения его личного состава. Типа кто-то специально облетает врага в поисках пустой техники, лишь бы не задеть солдат. Кампанейщина,в которой одни искренне болеют за дело, но не понимают о чем пишут, а другие ведут какую-то свою внутреннюю борьбу - зло!