Охотника-пенсионера, который пытался сбить вражеский дрон в тылу, оштрафовали за стрель...
Охотника-пенсионера, который пытался сбить вражеский дрон в тылу, оштрафовали за стрельбу в неположенном месте. Стрелок сам позвонил в полицию, сообщил о направлении пролёта бпла и о своей стрельбе. И я хочу отметить, что это вообще говоря, вопрос концепции. Вопросы о пользе вооруженного населения, территориальной обороны и прочие вытекающие как-бы стоят со времени мобилизации. Есть такая очень старая, из времен задолго до дронов вещь, как план обороны со "стрельбой из каждого окна". Грубо говоря, то на что надеется Швейцария, в которой миллионы вооруженных людей, а национальные стрелковые дни - семейный праздник. И вот есть научно неподтвержденное мнение, что миллионы стрелков в случае чего способны что-то сделать. Даже в ситуации, когда каждый из них в отдельности плох - на их стороне плотность огня, т.е. математика вся эта унылая. Понятно, что это работает не напрямую так, это некое общее описание. Есть другое мнение, по которому минусы подобной ситуации сильно перевешивают. Там тоже неплохие доводы. И есть хорошая русская традиция маргинализировать сторонников тех или иных послаблений в оружейном законодательстве и уж тем более всяких там сторонников этой вот "стрельбы из каждого окна". Я к тому, что надо всё-таки решиться и жить в какой-то одной понятной линии решений. Или одно, или другое. Существовать между - не получится. Или всё-таки сознательные граждане оказывают помощь ПВО, или все по домам и в укрытия, кто высунулся - нарушитель порядка. Тут как-то плохо просматривается среднее аккуратное компромиссное решение.