Кроме ударов БпЛА класса Middle strike (средних ударов) активно применяют глубинные уда... — 4 июня 2026 г. в 22:30:48.642
Кроме ударов БпЛА класса Middle strike (средних ударов) активно применяют глубинные удары Deep Strike, плотно обрабатывая нефтяную и энергетическую структуру РФ. И если вокруг столицы система ПВО работает эффективно, в регионах есть вопросы. Как мы будем работать по баллистике, сказать сложно, потому что такого опыта пока у нас нет. Будем надеяться, что отработаем хорошо. Нужно отдать должное, такого опыта нет ни у кого, кроме Израиля, благодаря иранцам, ну и у хохлов, благодаря нам. Даже у США нет богатого опыта перехвата баллистики. Повторюсь, в регионах — проблемы с борьбой с воздушными целями противника. Когда в СМИ объявляют о прилете («падении обломков») по заводам, объектам нефтяной промышленности второй, третий и т.д. раз, это из выходит за все разумные рамки. По отдельным объектам за годы войны зафиксировано до 15-ти прилетов! Это может свидетельствовать о неэффективности принятых решений по защите неба руководством как предприятий, так и региона. Активность противника на фронте привела к ужесточению его переговорной позиции в целом. Мы при этом не раз и не два заявляли о готовности к переговорам, важности достижения мирного подхода. Иной раз у стороннего наблюдателя складывается впечатление, что мы чуть ли ни упрашиваем о переговорах. А что же противник? Демонстративно и целенаправленно в ответ ударил по нашим детям в Старобельске. Бил по общежитию колледжа тремя заходами в 16 БпЛА. Ведь теперь нам придется объяснять самим себе, как и о чем договариваться с детоубийцами. Противник пытается сделать всё, чтобы, грубо говоря, мы «не выскочили» из СВО, потому что считает, что загоняет нас в тупик. На западе уверено рассчитывают, что ситуация для русских, в т.ч. в военном плане, будет ухудшаться. Однако на самом деле, на мой взгляд, есть три варианта избежать этого сценария. 1. Вставать на лбс, идти на мирные переговоры прямо сейчас, невзирая на удары по нам, демонстрируя, что мы на всё готовы, в т.ч. на уступки; 2. Менять систему военного управления, начинать эффективно воевать; 3. Объявить мобилизацию, чтобы компенсировать нехватку людей. И что-то подсказывает мне, что мобилизации не избежать. Это читается даже без учета вбросов и «прогрева» общественного мнения. И даже здесь расчёт противника на то, что эта мобилизация ударит по внутренней политике в стране, скажется на отношении к власти. Необходимо помнить, что война — всегда качели: сегодня мы наверху, завтра — внизу, и наоборот. На Западе сейчас посчитали, что в нынешних условиях нам сложно противопоставить его коллективным усилиям по военному давлению, санкциям, и хотят нас додавить. Но как только качели окажутся на нашей стороне (а они окажутся рано или поздно), запад опять запросит переговоры. И в этот момент нам важно упереться: «Мы будем додавливать противника, переговоров больше не будет». Но для этого необходима безусловная смена подхода к эффективности проведения СВО. Пора прекратить «кредитные победы» и начать воевать высокими технологиями. Для этого у нас имеются все условия. Но для этого времени остаётся всё меньше. Мы можем строить и испытывать ракету, которая летит десятки тысяч километров. Подозреваю, что средств, на неё потраченных, хватило бы с избытком на технологии, аналогичные тому чем сейчас пользуется противник. Очевидно, что надо развивать и применять то, что сейчас эффективно на войне, а не то, что мы, скорее всего, никогда не применим, а будем просто говорить, что оно у нас есть. Перемены не просто назрели. Они давно перезрели. Без них невозможно победить. На 5-й (!) год войны можно было обеспечить армию современными надежными бронемашинами, ведь мы до сих пор ездим на «буханках» в ближнем тылу. Развивать современное дешевое ПВО для защиты тыла. @voenkorKotenok