Проект письма в Комитет по обороне Госсударственной думы РФ
Проект письма в Комитет по обороне Госсударственной думы РФ Здравствуйте. Обращаюсь к Вам о проблемах которые волнуют меня,военных пенсионеров силовых структур и многих действующих военнослужащих. У нас складывается впечатление ,что Комитет по обороне Госсударственной Думы не защищает права действующих военнослужащих и военных пенсионеров силовых структур. 1. Почему мы от Вас не услышали ни одного слова об не индексации индексации окладов денежного содержания, а именно об окладе по занимаемой должности и окладе по воинскому званию. военнослужащих в 2026 году с 1 октября,как это было заложено в Бюджете на 4 %,хотя это значительно ниже официальной инфляции? 2. Почему все проблемы с бюджетом решаются за счет военнослужащих и военных пенсионеров?Но мы же военные нас учили Родину защищать,мы не экономисты ,мы не совершали ошибок в экономике.Почему мы должны отвечать своим карманом? 3.Почему Вы не ставите вопрос об отмене Понижающего коэффициента?Ждете.когда военные пенсионеры умрут и проблема сама уйдет? И так до полной ,реально заслуженной пенсии многие не дожили,а до 2034 года ряди военных пенсионеров значительно порядеют?И Вам для сведения:Суть в том,что несколько раз с 2012 года не индексировались оклады денежного содержания, а именно об окладе по занимаемой должности и оклады по воинскому званию.,а для того,чтобы военные пенсионеры совсем не обнищали,им повышали пенсии за счет увеличения Понижающего коэффициента.Поэтому он и рос выше плана,хотя повышение понижающего коэффициента выше плана прямо прописано.Сразу оговорюсь: в законах этот показатель называют не «понижающим коэффициентом», а «размер денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсии» (в процентах). Но в обиходе все понимают, о чём речь. Правовую основу для такого расчёта задаёт Закон РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» При этом закон предусматривал важную оговорку: с учётом уровня инфляции (потребительских цен) федеральный закон о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период мог устанавливать увеличение коэффициента в размере, превышающем 2%. Почему график часто нарушался Основная причина — периодические «заморозки» индексации самого денежного довольствия военнослужащих. Когда оклады действующих военных не повышались, компенсировать рост цен и инфляции приходилось именно за счёт увеличения понижающего коэффициента.Таким образом, хотя закон 2012 года задавал определённый механизм роста, на практике его реализация зависела от бюджетной политики и решений по индексации денежного довольствия.Тут ключевой вопрос,что ПК может повышаться выше,чем на 2% выше инфляции.Я акцентирую внимание что все говорят об опережающих темпах при "безусловном" исполнении законодательства, т.е. когда БЕЗ УСЛОВИЙ, при отсутствии инфляции. Вы дочитывайте ст. 43 до конца, не останавливаясь посередине и поймете, что условия есть, при которых ПК должен увеличиваться более 2%. Т.е все разговоры о том,что Вам и так подняли выше ,чем по графику как минимум НЕКОРЕКТЕН 4.Почему пенсионерам силовых структур повышают пенсии ниже фактической инфляции.Гражданским пенсионерам на фактическую инфляцию,а пенсионерам силовых структур на 4 %?И то в этом году вообще собираются повысить на 4 %,но выплатить в апреле 2027 года? Вам не кажется,что это какая-то дискриминация? 5. Почему Финансовый блок Правительства может не исполнять Бюджет,который прямо указываетна повышение Денежного довольствия с 1 октября 2026 года.Ведь никакова документа нет чтобы не исполнять Бюджет? Это мое личное мнение и мнение многих пенсионеров силовых структур и действующих военнослужащих Геннадий Завьялов У кого есть дополнения,вопросы.Пишите в комментариях