Суд в очередной раз подтвердил право бойца ЧВК на получение "Президентских" выплат по р...
Суд в очередной раз подтвердил право бойца ЧВК на получение "Президентских" выплат по ранению ⚖️По результатам рассмотрения дела Вторым кассационным судом общей юрисдикции было установлено, что истец участвовал в СВО в составе ЧВК на территориях ЛНР и ДНР, получил минно-взрывную травму, в дальнейшем ему установлена инвалидность II группы. Также он получил удостоверение ветерана боевых действий и был награжден медалью «За отвагу». ☑️Он требовал признать право на: — выплату по ранению по подп. «б» п. 1 Указа Президента РФ № 98 от 05.03.2022; — единовременное поощрение за госнаграду по подп. «г» п. 1 Указа Президента РФ № 765 от 25.07.2006. ❌Первая инстанция отказала, сославшись на то, что истец не являлся военнослужащим ВС РФ и участвовал в СВО как боец ЧВК. 🩺При новом рассмотрении апелляция приняла заключение ВВК и справку МСЭ. В них указано, что увечье получено в связи с исполнением контракта или иных правоотношений с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, в ходе СВО. ⚖️Нормативная база: — подп. 2.4 п. 1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах» относит к ветеранам боевых действий лиц, имевших контракт или иные правоотношения с организациями, содействующими выполнению задач ВС РФ в ходе СВО; — Указ Президента РФ №98 от 05.03.2022 предусматривает дополнительные социальные гарантии, включая выплаты при ранении, травме, увечье или контузии; — Указ Президента РФ №765 от 25.07.2006 предусматривает единовременное поощрение при награждении государственными наградами РФ. ➡️Позиция суда заключается в том, что ЧВК, участвовавшая в боевых действиях на стороне Российской Федерации, признана организацией, содействующей выполнению задач ВС РФ. Поэтому сам факт участия в СВО через ЧВК не лишает бойца права на выплаты. Суд также учел удостоверение ветерана боевых действий, инвалидность, заключение ВВК, справку МСЭ и награждение медалью «За отвагу». ✅В итоге судом было признано право истца на выплату по ранению и единовременное поощрение за госнаграду, а кассационная жалоба Минобороны оставлена без удовлетворения. 📑Таким образом, по мнению суда, отказ в выплате только потому, что участник СВО был бойцом ЧВК, а не военнослужащим ВС РФ, может быть оспорен. Ключевое значение имеют документы, подтверждающие участие в СВО, ранение, причинную связь по ВВК/МСЭ и наличие правоотношений с организацией, содействующей задачам ВС РФ. ⚖️Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2026 г. по делу №88-6701/2026.