Продолжение про военные пенсии по случаю потери кормильца.
Продолжение про военные пенсии по случаю потери кормильца. Смерть от заболевания при исполнении. Заболевание, полученное при исполнении. Смерть связана с исполнением. Заболевание связано с исполнением. Открою маленький секрет. Многие судьи в этом не разбираются. А мы это используем. Такие вот мы нехорошие военные юристы. В одном из дел суд не просто удовлетворил наши исковые требования — признал смерть от заболевания в отпуске в гражданской больнице смертью при исполнении и взыскал единовременное пособие с СОГАЗ. В решении было указано, что смерть связана с исполнением обязанностей военной службы, хотя таких требований мы не заявляли. Сейчас на основании этого решения готовим иск о признании за женой погибшего права на пенсию по случаю потери кормильца на льготных условиях - с 50 лет. Еще одно довольно примечательное дело - извините за профессиональный цинизм. У кого-то трагедия, а для юристов "примечательное дело". Но мы как врачи. Не наше дело оплакивать погибшего или умершего. Наше дело - помочь вам все получить. Самоубийство. Дали только страховку. Судились за единовременное Пособие. Судья, как мы поняли, хотела в иске отказать. Процесс затягивала — около 10 месяцев рассматривала дело. Даже назначила судебную военно-врачебную экспертизу по собственной инициативе. А филиал Главного управления военно-врачебной экспертизы (не помню номер филиала) дает заключение — ВОЕННАЯ ТРАВМА. Решение вступило в законную силу, теперь займемся вопросом пенсий. Обязательно, как будет время, напишу о том, кто в судебных спорах наши самые серьезные оппоненты. Это не юристы СОГАЗ. Это не юристы Минобороны. Это СУДЬИ. Расскажу про очень нечестные приемы, которые они применяют, чтобы нас убрать из процесса. Я бы даже сказал, что это очень грязные приемы. Вам интересно или об этом писать не стоит?