Не нужно все смешивать в одном флаконе. — 22 августа 2026 г. в 08:43:46.468
Не нужно все смешивать в одном флаконе. Три исковых требования - три заявления. А потом четвертое ... Приведу еще один реальный пример нашего спора о выплатах после установления отцовства. СОГАЗ на заявления от матери ребенка ответил, что произведет выплаты после того, как их вернут получившие все деньги родственники. В общем, как только, так сразу. Минобороны как обычно - ничего не ответило. Делом занимается Анастасия Александровна, далее по тексту буду называть без отчества - Анастасия. Первое исковое заявление было подано в отношении компенсации страховой суммы. 2 или 3 заседания и требование было удовлетворено, но решение было АО СОГАЗ обжаловано (жалоба оставлена без удовлетворения). Далее был подан иск о взыскании доли в единовременном пособии, положительное решение было тоже вынесено в разумные сроки. Ко дню вынесения этого решения был получен исполнительный лист на страховку и сдан в банк. Газпромбанк сумму страховки перечислил через 5 дней. Решение о взыскании пособия не обжаловалось - СОГАЗ его исполнил добровольно. А вот с президентской выплатой все оказалось сложнее. Минобороны в процессе никак себя не проявляло, процесс сильно затягивался. Наконец судья решила вынести заочное решение. Сейчас юристы МО РФ подали апелляцию. Если бы все требования были соединены в одном заявлении, то на сегодняшний день ребенок бы еще ничего не получил. Анастасия подала новое исковое заявление - о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты компенсации страховой суммы. Но и здесь возникли свои сложности. Судья пока не понимает, почему неустойка заявлена в размере, превышающем страховую сумму. Пользуясь поводом, выскажу своё недоумение. Почему вы обычно высказываете свою озабоченность затягиванием сроков, а получив деньги не хотите взыскивать неустойку с АО СОГАЗ или с Минобороны?