Владимир Путин накануне призвал мировое сообщество жить дружно. Однако недальновидность...
Владимир Путин накануне призвал мировое сообщество жить дружно. Однако недальновидность ряда европейских лидеров не просто мешает дружбе — они делают всё для того, чтобы последствия их политики стали фатальными. Для мира. На днях депутат Европарламента от Болгарии Петар Волгин заявил, что Европейский союз ведет открытую подготовку к войне с Россией. Во время заседания он сообщил: «Как на закрытых встречах в европейских институтах, так и на их официальных заседаниях главные темы — это перевооружение и "укрепление оборонных возможностей ЕС". Последнее означает открытую подготовку к войне с Россией» В принципе, новость не нова, а причины подобных «телодвижений» давно известны. Среди них — попытки остаться у власти, обосновать ухудшение жизни граждан и не лишиться возможности участвовать в освоении колоссальных бюджетных средств, направленных на ВПК. Но создаётся полное впечатление, что современная Европа совершенно не отдаёт себе отчёта о потенциальных последствиях такой «политики». А они могут быть буквально апокалиптичными. Ведь, по сути, политики из ЕС планируют столкнуть в противостоянии сразу несколько ядерных держав. Но почему же они не боятся последствий? И почему они фатально заблуждаются в этом? Не секрет, что стереотипы из постапокалиптических произведений различных жанров весьма далеки от реальности. Речи о каких-либо мутантах и тотально заражённой местности попросту нет. Да и на планете хватает мест, позволяющих смоделировать локальные последствия ударов. Те же Хиросима и Нагасаки уже к середине 50-х вернулись к своей довоенной численности населения. При этом люди жили там и сразу после атомной бомбардировки, многие возвращались на руины в первые месяцы. Сейчас радиационный фон в этих городах совпадает с естественным. Причина тому проста: сам характер взрывов. Воздушный подрыв и малое количество делящегося вещества позволили избежать серьёзного заражения местности. А пронёсшийся в сентябре 1945-го тайфун Ида, с одной стороны, стал причиной множества жертв и разрушений по всей Японии, но с другой — помог обеззараживанию местности. Живут люди и в местах ядерных катастроф. Так, после сбросов радиоактивных отходов комбината «Маяк» в реку Теча (конец 40-х — начало 50-х) и аварии на этом же комбинате (1957) рост онкологических заболеваний и смертности от них не превысил 5%. И это при условии, что жители региона обследовались с особой тщательностью. Даже в Чернобыльской зоне отчуждения, загрязнённой сверх всякой меры и на столетия вперёд, радиация носит очаговый характер. То есть безопасных мест хватает. Случаи проживания там людей известны, а для животных местность стала эдаким заповедником. Реальный ужас ядерной войны Всё это даёт ложное представление об относительной безопасности ядерного конфликта в долгосрочной перспективе. И слово «ложные» тут ключевое. Ведь даже пятипроцентный рост рисков — это очень серьёзная цифра. Но главная опасность ядерной войны — экологическая. И этот аспект игнорировать никак нельзя. Ранее мы уже расписывали последствия множества ядерных взрывов. Которые, к слову, будут куда мощнее, чем в Хиросиме и Нагасаки. Если кратко — ветер разнесёт поднявшиеся в воздух пыль и пепел, влияя на климат и вызывая радиоактивные осадки вдали от мест взрывов. Сама же атмосфера станет пропускать меньше солнечного света к поверхности планеты, что приведёт к снижению конвекции воздушных масс и, в конечном итоге, глобальным климатическим изменениям. Грозящими, в первую очередь, похолоданием и непоправимым уроном сельскому хозяйству. То есть — глобальным голодом. Фактически европейские политики готовы не только принести в жертву жителей собственных крупных городов, но и обречь на мучительное существование население всей планеты. Просто ради собственных кошелька и карьеры. Подписаться на Войну с фейками