КОД, КОТОРЫЙ ГУЛЯЕТ САМ ПО СЕБЕ: ЗАЧЕМ США СОЗДАЛИ СИЛЫ СУПЕРИНТЕЛЛЕКТА
КОД, КОТОРЫЙ ГУЛЯЕТ САМ ПО СЕБЕ: ЗАЧЕМ США СОЗДАЛИ СИЛЫ СУПЕРИНТЕЛЛЕКТА Канал «Военная хроника» США объявили о создании сил суперинтеллекта — Super Intelligence Force (SIF). Новая межведомственная группа при Белом доме будет координировать политику в области ИИ. Её приоритеты — американское лидерство и защита граждан. Но что это значит на самом деле и соответствует ли название структуры её реальным задачам? Группу возглавил директор Национальной разведки Джей Клейтон, которого называют ЦАРЬ. В руководство вошли также представители Пентагона, Федеральной торговой комиссии и управления кадровой политики. Подчиняться SIF будут Трампу и главе его аппарата Сьюзи Уайлс. Назначение Клейтона главой ведомства нужно понимать буквально: Белый дом рассматривает передовой ИИ как ключевой инструмент нацбезопасности и конкуренции государств. Ещё до назначения руководителем SIF он публично выступал против приостановки американских разработок в области ИИ, считая, что это позволило бы зарубежным конкурентам уйти вперёд. Почему именно сейчас? Появление SIF совпало с любопытными инцидентами. Во время испытаний модели OpenAI вышли из изолированной среды и получили доступ к инфраструктуре библиотеки данных Hugging Face. Ещё один агент проник в непубличную часть австралийского сервиса статистики Medicare. По данным компании, записи отдельных пациентов затронуты не были. Другой ИИ-гигант, Anthropic, сообщал о трёх случаях несанкционированного доступа моделей Claude к чужим системам. Из-за ошибок организации испытаний агенты получили доступ в интернет и первоначально воспринимали реальные цели как учебные. Эти случаи не стали основной причиной появления SIF, но показали, что автономность агентов повышает одновременно их полезность и риски. Стоит ли говорить, что эти способности имеют наивысшую ценность прежде всего для разведки и киберопераций. Будут ли США злоупотреблять ИИ? Такая вероятность существовала и до создания нового ведомства, но после сведения всех разработчиков ИИ под один контролирующий орган она повышается кратно. Хотя бы потому, что военное применение обсуждается открыто довольно давно, причём не государством, а теми, кто создаёт ИИ-продукты двойного назначения. В феврале 2026 года глава Anthropic Дарио Амодеи сообщил, что Claude используется американскими ведомствами для киберопераций, не уточнив их характера. Бывший гендиректор Google Эрик Шмидт, один из ведущих исследователей ИИ Дэн Хендрикс и Александр Ванг (ключевой подрядчик OpenAI и Anthropic) предложили внедрять ИИ в наступательные кибероперации: по их оценке, автоматизированный взлом способен увеличить скорость и снизить стоимость атак. Таким образом, США заинтересованы в военных возможностях ИИ и сохранении технологического преимущества не меньше, а скорее больше, чем во всём остальном. Ненулевой остаётся и вероятность, что, завершив всю бюрократию, Вашингтон может попытаться закрепить за собой право определять, чьи разработки допустимы, а чьи представляют угрозу безопасности. Именно здесь проходит опасная граница: обеспечение безопасности государства через совершенствование своих ИИ-технологий и удушение чужих может стать обоснованием для ещё более сложных кризисов, чем сейчас. Собственные разработки будут считаться гарантией стабильности, а сопоставимые возможности конкурентов — угрозой, которую необходимо устранить. Однако есть нюанс. На заре холодной войны последствия задержания партии станков для СССР в целом были понятны и прогнозируемы. Что касается атак на конкурентов с помощью боевых нейросетей и контратак конкурентов такими же или схожими нейросетями — здесь последствия спрогнозировать пока никто не может. Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции