Кроме того, директор "Коммунара" сообщила суду, что от нее требовали показаний на руков...
Кроме того, директор "Коммунара" сообщила суду, что от нее требовали показаний на руководителей госкорпорации "Ростех", в которую входит завод: "В ходе предварительного следствия после явки с повинной, заместитель руководителя СК неоднократно предлагал дать показания на руководителей Ростеха в обмен на смягчение обвинения, ссылаясь на договоренности с прокуратурой, а также предлагалось дать показания на благотворительный фонд "<данные изъяты>", с которым она периодически поддерживала контакт, так как "<данные изъяты>" оказывали им благотворительную помощь, и следствие считало, что через этот благотворительный фонд происходило "отмывание" денежных средств". Ниже по тексту приговора приводится название этого благотворительного фонда — "Радость". Его директора Светлану Полдамасову вызывали в суд, как свидетеля защиты. Она поясняла, что Фролов является участником благотворительного фонда "Радость", и передвигается на автомобиле Skoda Superb, принадлежащем фонду. Как именно были выявлены преступления, из приговора не вполне ясно. Однако можно предположить, что свою роль сыграл конфликт Фролова с непосредственным его руководителем. Тот сообщил следствию, что Фролов однажды был остановлен сотрудниками ГИБДД на той самой Toyota Camry, и у инспекторов возникли вопросы, на каком основании он пользуется машиной, а также они попросили оплатить накопившиеся штрафы. Для пояснений на место был вызван начальник Фролова. Этот же свидетель заявил, что однажды Фролов из-за замечания напал на него прямо на испытательном полигоне. В суде руководитель Фролова дал тому неоднозначную характеристику: "Свидетель № 1 [Фролов] зарекомендовал себя грамотным, не всегда дисциплинированным и обладающим высоким чувством ответственности офицером. Руководящие документы по организации контроля качественной военной продукции знает. Требования общевоинских уставов вооруженных сил Российской Федерации на составление, а также руководство по организации воинской службы знает. Но руководствуется ими в повседневной деятельности периодически. По характеру эмоционально не всегда способен себя сдерживать. Морально и психологически не устойчив. Обязанности занимаемой воинской должности знает. К выполнению обязанностей не всегда относится добросовестно, пользуется авторитетом в воинском коллективе. Имел замечание и дисциплинарное взыскание за упущение по службе, неисполнительность и недисциплинированность. Уровень профессиональной подготовки достаточный, умело применяет полученные навыки на практике, к выполнениям обязанностей при переводе готов. Имеет ученую степень кандидата технических наук по специальности "средства поражения и боеприпасы". Не способен критически оценивать свою деятельность. На критику командования реагирует неправильно. Отмеченные недостатки устранять не стремится. Периодически подает жалобы на вышестоящее командование во все возможные инстанции. Подавая отрицательный пример подчиненному составу". Общую сумму ущерба, нанесенного Минобороны завышением стоимости продукции "Коммунара", следователи оценили в 178 млн рублей. Его вменили Фролову и Галимовой в рамках второго уголовного дела. Приговор по нему уже вынесен, но к какому решению пришел суд, не сообщалось. Сейчас приговор оспаривается в апелляции. Фото: Архив «ВН»